karppaus.info

karppininjat
Tänään on 2017-12-16 11:20:09

Kaikki ajat ovat UTC+02:00




Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 992 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 146 47 48 49 50 Seuraava
Julkaisija Viesti
ViestiLähetetty: 2017-10-12 10:40:55 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2011-05-12 11:15:38
Viestit: 4159
Paikkakunta: Pääkaupunkiseutu
Eikä auta mitään, jos vain lisättyä sokeria verotetaan: Hedelmätäysmehussa - ei lisättyä sokeria - on yhtä paljon sokeria kuin virvoitusjuomissa.

_________________
Paleo-paimentolainen hyväkarppi joka vahtii myös happo-emäs tasapainoa ja lektiinejä.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2017-10-13 01:41:08 
Poissa
tagerhaverkarppi
tagerhaverkarppi

Liittynyt: 2010-05-12 18:58:50
Viestit: 44108
Vanha juttu, mutta ehkä kannattaa ottaa taas tänne. http://medianvahtikoira.blogspot.fi/201 ... aisen.html Tosin olin yhden virheenkin havaitsevinani

Lainaa:
Glukoosi-fruktoosisiirappi eroaa pelkkää glukoosia sisältävästä tavallisesta sokerista niin, että siinä on 45 % glukoosia ja 55% fruktoosia ja niiden välillä ei ole mitään kemiallista sidosta.


Tuo punastutettu kohta, kun nimenomaan "tavallisessa" sokerissa on sekä fruktoosia ja glukoosia, kun taas panimosokerissa on vain glukoosia. Mutta tuo fruktoosi- tai fruktoosiglukoosisiirappi on ansainnut nimensä Paholaisen sokeri.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2017-10-13 05:57:19 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2011-12-14 20:09:53
Viestit: 1132
Paikkakunta: Helsinki
Elimistö ei lienen eroittele mikä sokeri on kysymyksessä. Kaikenlaiset sokerit ovat vahingollisia.

_________________
Apteekissa on jonoja ilman minuakin.
Luontaistuotekaupoissa ei ole jonoja.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2017-10-13 08:49:33 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2011-05-12 11:15:38
Viestit: 4159
Paikkakunta: Pääkaupunkiseutu
Sokereissa ON eroa:

Pöytäsokeri on 50/50 glukoosia ja fruktoosia.
Se fruktoosi rasittaa maksaa yhtä paljon kuin alkoholi, vahingoittaa suurina pitoisuuksina suolinukkaa ja syöpäsoluillekin se on herkkua.

PANIMOSOKERI on puhdasta glukoosia, jolloin vaikutus elimistössä on sama kuin jos söisi tärkkelystä, joka sekin muuttuu glukoosiksi. Ei siis tippaakaan fruktoosia.

Agavesiirappi puolestaan on sitten peräti 95% fruktoosia.

_________________
Paleo-paimentolainen hyväkarppi joka vahtii myös happo-emäs tasapainoa ja lektiinejä.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2017-10-13 09:03:26 
Poissa
tagerhaverkarppi
tagerhaverkarppi

Liittynyt: 2010-05-12 18:58:50
Viestit: 44108
Mutta pahinta on fruktoosi-glukoosisiirappi = paholaissokeri. Juuri se saa salakavalasti himoitsemaan makeaa ja juuri sitä on joka paikassa.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2017-10-13 12:52:08 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 36650
Paikkakunta: AlwaysComingHome
^^ Olisikohan sittenkään?
Mitä tulee riippuvuuteen, niin muistelen että ainakin rotat sai sujuvasti nalkitettua ihan glukoosiliuokseenkin. Ja mitä tulee muuhun paholaisuuteen, niin IMO sokerissa on kaksi pahaa, jotka kumpikaan eivät liity suoraan ja tasan juuri fruktoosiglukoosisokeriin, jos kohta toimivat siinäkin. Näistä toinen on fruktoosipitoisuus, koska juuri se on sokerin maksamyrkky. Ja se toinen on fruktoosi säilytettynä happamassa nesteessä (aka limpparit), koska juuri sellaisissa olosuhteissa fruktoosi muuttuu hitaasti ihka oikeaksi eli elintarvikelainsäädännönkin tuntemaksi myrkyksi, ja sen tuo tekee oli lähtöaine sitten fruktoosiglukoosiliuosta, sokeriliuosta tai hunajaliuosta.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2017-10-13 16:34:19 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2011-12-14 20:09:53
Viestit: 1132
Paikkakunta: Helsinki
Periaatteessa hyvin monet ovat sokeri riippuvaisia. Ainakin tilastot näin kertoo.
Pahinta on se, että henkilöt joille sokeri ei kertakaikkiaan sovi, niin he himoitsevat vielä enemmän makeisia ja muuta makeaa. Tyttäreni kaksosista toinen sairasti kaksivuotiaana syöpää. Nyt toistakymmentä vuotta myöhemmin hän on todella paha sokeri friikki. Ei oikein sisäistä, mikä vaara hänellä on sairastua uudelleen.

_________________
Apteekissa on jonoja ilman minuakin.
Luontaistuotekaupoissa ei ole jonoja.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2017-10-14 13:31:15 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 12971
Kyllä, sokeri voi aiheuttaa rasvamaksaa. Ann Fernholm vastaa elintarviketeollisuuden sokeriklusteria edustavalle harhaanjohtajalle:


http://annfernholm.se/2017/10/12/jo-liv ... fettlever/

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2017-10-14 18:09:48 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 12971
Kuva

http://www.zoeharcombe.com/2015/12/sugar-in-fruit/

Lainaa:
Some people don’t like it when I say that “fruit is sugar, with a few nutrients, and not as many as you’d think.” The truth hurts, no matter how softly spoken.

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2017-10-14 18:49:01 
Poissa
tagerhaverkarppi
tagerhaverkarppi

Liittynyt: 2010-05-12 18:58:50
Viestit: 44108
Banaani maistuu mun suuhun makeammalta kuin omena. Hieman yllätyin.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2017-10-16 08:22:58 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 12971
David Gillespie: Lääkeyhtiöt satsaavat miljardeja kehittääkseen pillerin tautiin (NAFLD), joka olisi ehkäistävissä kolmella sanalla: ÄLÄ SYÖ SOKERIA:

viewtopic.php?p=2157376#p2157376

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2017-10-17 22:02:04 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 12971
MTV: Tytär sai jatkuvia raivareita – äiti ratkaisi tilanteen poistamalla yhden asian hänen elämästään

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2017-10-17 22:34:35 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 12971
Kuva

Vapaakauppasopimus Yhdysvaltain kanssa (NAFTA) teki hallaa Kanadan kansanterveydelle kolminkertaistamalla runsasfruktoosisten makeutusaineiden kulutuksen:


https://www.medpagetoday.com/PrimaryCar ... 9d0r&pos=2

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2017-10-20 18:54:33 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 12971
Coca-Colassa on vähän kaloreita ja se auttaa pysymään hoikkana - jos tätä Gary Fettken löytämää mainosta on uskominen.


_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2017-10-21 13:23:27 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 12971
Sokeri voi aiheuttaa depressiota.


http://annikadahlqvist.com/2017/10/21/i ... epression/

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2017-10-21 13:25:28 
Poissa
tagerhaverkarppi
tagerhaverkarppi

Liittynyt: 2010-05-12 18:58:50
Viestit: 44108
Niinpä, kumpi on muna, kumpi kana. Ainakin on tiedossa, että masentuneet "lääkitsevät" itseään hiilareilla ja varsinkin hetkellisesti mielialaa kohottavalla sokerilla.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2017-11-01 22:19:01 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 12971
Tutkijat: Sokeria olisi verotettava ja säänneltävä kuten viinaa ja tupakkaa.

https://www.theguardian.com/science/201 ... ol-tobacco


Lainaa:
Sugar should be regulated in the same way as alcohol and tobacco because its increasing use in processed foods poses a significant danger to public health, according to a group of scientists. They advocate controlling sales to children under 17 and taxing sugary foods.
Sugar, they argue, is as toxic to the liver as alcohol and overconsumption is at the root of growing public health problems including obesity and certain types of liver disease.

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2017-11-01 22:38:53 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 36650
Paikkakunta: AlwaysComingHome
^^ Tuota ei varmaan tapahdu ikinä suloisessa Suomessamme, mutta se olisi kyllä sekä hyvä että tasapuolinen juttu :)
Ja mitä etuja siitä syntyisikään kansanterveydelle, kuin huomaamatta valtion kassan kasvatuksen ohella.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2017-11-02 09:50:54 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2011-05-12 11:15:38
Viestit: 4159
Paikkakunta: Pääkaupunkiseutu
Yhden miehen komitea kirjoitti:


Lukaisin tuon ja tämä on se mihin huomion pitäisi kiinnittyä, lihavointi omani:

Lainaa:
Eräänä päivänä, kun Larssonin nelivuotias tytär sai taas raivokohtauksen jäätyään ilman herkkuja...


Jep, narkomaanikin saa usein raivarin jäätyään ilman annostaan.

Sokeri on yleensä ensimmäinen psyykeen vaikuttava nautintoaine, johon lapsi tutustuu. Ja on se yksi tutkimus, jonka mukaan sokerikoukussa lapsena ollut koukuttuu sitten teininä/aikuisena helpommin mihin tahansa päihteisiin. Sokeri on se ensimmäinen portti.

Ihan turha väittää ettei sokerikoukkua ole olemassa: Muistan oikein hyvin miltä lapsena tuntui karkkipäivän lopuilla kun karkit olivat loppuneet: Suuri ärtymys, lievä päänsärky ja järjetön halu saada lisää karkkia. Kyllä sitä pitäisi saada kutsua vieroitusoireiksi minun mielestäni.

Artikkeli oli mukavan positiivinen, viekkaritkin menivät lapselta ohi parissa päivässä.

_________________
Paleo-paimentolainen hyväkarppi joka vahtii myös happo-emäs tasapainoa ja lektiinejä.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2017-11-02 18:09:56 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 12971
Antti Heikkilä kirjoitti fb:ssä:

Lainaa:
Oheisena Los Angeles Timesin uutinen, että uusimpien tutkimusten mukaan sokeri ja yleensäkin hiilihydraatit aiheuttavat syöpää. Voikin kysyä, että mikä on kaiken maailman Partasten ja Fogelholmien moraalinen vastuu kun henkeen ja veren puolustavat sokeria. Voi myös kysyä saamaa, että kenen puolella Suomen media seisoo.

http://beta.latimes.com/…/la-oe-apple-cancer-and-diet-20171…


ja

Lainaa:
Täytyy myöntää, että tunnen myötähäpeää Iltasanomien toimituksen puolesta. Joutuvat väsäämään tällaista skeidaa, jotta työnantajan kassa täyttyisi ruokateollisuuden mainostuloista.


https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000005432114.html

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 992 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 146 47 48 49 50 Seuraava

Kaikki ajat ovat UTC+02:00


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin ohjelmisto phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Käännös: phpBB Suomi (lurttinen, harritapio, Pettis)