Heikkilän mukaan potilaasta on tullut objekti, jolle hoidoksi tarjotaan vain lääkkeitä, ja monilääkitys on keskeinen syy eliniän alenemiseen.

Helsingin Sanomat vilisee virheitä, osa 2
Oheinen Pauliina Aarvan analyysi kertoo, miten toimittaja Satu Vasantola on vääristellyt täysin kirjani sisällön. Juttu on julkaistu Helsingin Sanomien päätoimittajan siunauksella. Lehti on edelleen jatkanut systemaattisesti vääristelyään. Vesantola on entinen Mediuutisten toimittaja ja hänellä on läheiset suhteet lääketeollisuuteen.
https://liinanblogi.com/…/levittaako-media-vaaristeltya-ti…/

Jokos se Hesari on jukaissut ne kuuluisat asiavirheet?

– Pahin väärennös, mitä media on esittänyt, on, että kieltäisin syöpähoidot ja suosittelisin vain ravintoa. Se on vastenmielinen vale, mutta kertoo mikä on pelin henki. Kerron kirjassani selkeästi että ravinto on syövän tukihoito, Heikkilä sanoo.

Hän korostaa, että ravinnon merkitystä esimerkiksi syöpähoidoissa pitäisi tutkia enemmän.
– En ole ainoa. Toistan vain, mitä maailman johtavat syöpätutkijat ovat tästä kirjoittaneet. On alkanut ilmaantua hienoja tutkimuksia siitä, että ravinto syöpähoitojen tukena tuottaa tulosta. Toivottomissa tapauksissa ennuste on parantunut huomattavasti, Heikkilä sanoo Uusimaalle.

Media on systemaattisesti viime viikkoina vihjannut (ilman yhtään poikkeusta), että lääkäri Antti Heikkilä muka neuvoisi kirjassaan ihmisiä sillä tavalla, että nämä voisivat ymmärtää neuvot kehotukseksi kieltäytyä syöpähoidoista. Mistä tällainen uskomus on ilmaantunut? Laatulehti edelleen levittää tuollaista perusteetonta huhua. Miksi?
Tällaisia neuvoja kirjassa ei ole.

Asko Ali-Marttila:
”Mutta mikä oli alunperin toimittaja Satu Vasantolan ajatus, kun teki niin värittyneen jutun – ja mikä oli ”faktapohjaisuuteen perustuvaa toimituskulttuuria” vaalivan Kaius Niemen ajatus, kun hyväksyi sen julkaistavaksi, vaikka varmasti näki artikkelin värittyneisyyden ja sen, että Heikkilälle ei annettu asiallista kommenttipuheenvuoroa selkeästi henkilöönkin osuvassa artikkelissa.

Jo vuonna 2006 julkaisemassani kirjassa "Saatana saapuu Helsinkiin" arvioin, että 60 % Suomessa vallitsevasta pahuudesta poistuisi, mikäli Helsingin Sanomat lakkaisi olemasta.

Helsingin Sanomat vilisee virheitä. Osa 5
Pian ei ole juttua Hesarissa, missä ei viitata oikeaoppiseen ruokavalioon. Täysin käsittämättömällä tavalla tähänkin filosofin haastatteluun on ympätty oikeaoppinen ruokavalio.
https://www.hs.fi/elama/art-2000005977632.html

Hesarin lukijana (vielä) tuntuu, että Heikkilän ja ylipäänsä liikalääkityksen kritiikin kohdalla lehden toimituspolitiikka kärsii dissosiosaatiohäiriöstä. Yksi oire siitä on se, että lehti katkaisi pois, ”dissosioi” kolmessa eri jutussaan (muun muassa kulttuuritoimituksen tekemässä) Heikkilän kirjan hyviä ja viisaita ajatuksia tarpeesta arvomuutoksiin koko sotessa ja keskittyi virheisiin ja perusteettomiin väitteisiin hengenvaarallisuudesta.