karppaus.info
http://karppaus.info/forum/

Hesari hyökkää taas Heikkilää vastaan
http://karppaus.info/forum/viewtopic.php?f=15&t=81312
Sivu 10/13

Julkaisija:  Jurpolukki [ 2019-01-02 00:06:32 ]
Viestin otsikko:  Re: Hesari hyökkää taas Heikkilää vastaan

Puolustuksen puheenvuoro.

https://www.anttiheikkila.com/blogi/tem ... e-tehtiin/

Julkaisija:  Yhden miehen komitea [ 2019-01-02 02:25:51 ]
Viestin otsikko:  Re: Hesari hyökkää taas Heikkilää vastaan

^Ja uunituore:

Kirjoitettu 01.01.2019
ORWELLIN VUOSI 2018


AH:n kirjan väitetyt virheet ja epätarkkuudet ovat pähkinöitä verrattuna ravitsemustieteilijöiden valehteluun. Näitä äidin pikku nobelistimmekin toistelevat ylhäältä annettuina totuuksina.


Sami Uusitalo: Miksi ravitsemusalan asiantuntijat valehtelevat?

Julkaisija:  els [ 2019-01-02 10:43:14 ]
Viestin otsikko:  Re: Hesari hyökkää taas Heikkilää vastaan

Yhden miehen komitea kirjoitti:
Se koira älähti, johon kalikka kalahti. Juha Knuuti tuli huutamaan:...

Ihan kuin jollain olisi melkein jo hätä kädessä tjsp...

Julkaisija:  Yhden miehen komitea [ 2019-01-03 23:54:10 ]
Viestin otsikko:  Re: Hesari hyökkää taas Heikkilää vastaan

Tietämättömät kolumnistit jatkavat viisasteluaan. Pahimmasta päästä on tämä Kauppalehden kolumni:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tiet ... 5c64e21047

Julkaisija:  Yhden miehen komitea [ 2019-01-04 00:26:04 ]
Viestin otsikko:  Re: Hesari hyökkää taas Heikkilää vastaan

^AH ei tykännyt:
https://web.facebook.com/eimedikalisaat ... rdc=1&_rdr

Lainaa:
Oheisena yksi edellisen kuvan toimittajista, joka kuvan perusteella on viihtynyt virallisterveellisten ruoka- ja juomakuppien parissa. Kirjoittaa paatoksella, vaikka ei ole edes lukenut kirjaa. Hänelle riittää, mitä kaverit kertovat.

Edellinen kuva:
https://web.facebook.com/eimedikalisaat ... tn__=EHH-R

Julkaisija:  Greda Carpo [ 2019-01-04 07:22:49 ]
Viestin otsikko:  Re: Hesari hyökkää taas Heikkilää vastaan

Verratkaapa Antti Heikkilän ja tuon Heikki Haapavaaran kuvia. Kumman terveyskäsitteitä uskoisitte? :lol: Pystyykö joku kaappaamaan kuvat tänne rinnakkain? Saako niin tehdä. Mutta artikkelin kuvituskuvana on kuva Haapavaarasta ja Heikkilän ulkonäkö tiedetään.

Julkaisija:  mutenvain [ 2019-01-04 08:11:59 ]
Viestin otsikko:  Re: Hesari hyökkää taas Heikkilää vastaan

Ainakin osa tuosta Heikkilän esittelemästä porukasta on mellastanut mm. VHH elämäntapaa vastaan pitkään. Kun aloitin VHH.n 2010 maaliskuun viimeisellä viikolla ja seurailin sitten iltalehden painonhallinta palstoja eräs noista teki Heikkilästä Hitler meemin. Yötuubi julkaisi vahingossa tekijän nimen, siitä se älämölö syntyi.
Olen Heikkilän kanssa yhtä mieltä tuosta porukasta, mikäli asia koskisi minua henkilökohtaisesti käyttäisin vieläkin vahvempia määritelmiä heistä ja taustajoukoistaan.

Julkaisija:  -nemo- [ 2019-01-04 08:48:15 ]
Viestin otsikko:  Re: Hesari hyökkää taas Heikkilää vastaan

Greda Carpo kirjoitti:
Verratkaapa Antti Heikkilän ja tuon Heikki Haapavaaran kuvia. Kumman terveyskäsitteitä uskoisitte? :lol: Pystyykö joku kaappaamaan kuvat tänne rinnakkain? Saako niin tehdä. Mutta artikkelin kuvituskuvana on kuva Haapavaarasta ja Heikkilän ulkonäkö tiedetään.

Kuva
Sorry! Laitoin kuvan Googlen kuvaseverille, josta nappasin kuvan linkin. Kuva näkyy minulla mutta ei muilla - no, muutin sen julkiseksi, sillä linkillä se ei näy minulla eikä muillakaan :roll: Kuva on hyvä, katotaan jos saisin sen näkymään.

Julkaisija:  Greda Carpo [ 2019-01-04 11:07:23 ]
Viestin otsikko:  Re: Hesari hyökkää taas Heikkilää vastaan

Ei näy, kuin että on yritetty.

Julkaisija:  El_Chocolate [ 2019-01-04 11:42:13 ]
Viestin otsikko:  Re: Hesari hyökkää taas Heikkilää vastaan

Haapavaara ja Heikkilä

Liitteet:
C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_1557946.jpg
C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_1557946.jpg [ 35.56 KiB | Katsottu 1331 kertaa ]
C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_d20a7e9f-b5c2-5835-a27c-2d1fc8fda68f.jpg
C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_d20a7e9f-b5c2-5835-a27c-2d1fc8fda68f.jpg [ 15.06 KiB | Katsottu 1331 kertaa ]

Julkaisija:  El_Chocolate [ 2019-01-04 11:47:10 ]
Viestin otsikko:  Re: Hesari hyökkää taas Heikkilää vastaan

En laittanu tarkotuksella AH:n kuvaa isommaks, se vaan tuli.

Ulkonäkö tässä nyt ei oo ratkaseva tekijä, Haapavaaralla voi olla myös lihottava sairaus.

Mielipiteet on vaan niin kovin "kenen lauluja laulat ja keneltä palkintoja saat"-päin kallellaan=> Pravda, Kauppalehti.

Julkaisija:  Toisinsyöjä [ 2019-01-04 11:51:21 ]
Viestin otsikko:  Re: Hesari hyökkää taas Heikkilää vastaan

Ja milläs ruokavaliolla niitä mahdollisia lihottavia sairauksia sitten helpoiten saikaan?

Ensimmäinen mieleen tuleva lihottava sairaus kas kun on tyypin 2 diabetes...

Julkaisija:  mlv [ 2019-01-04 12:58:35 ]
Viestin otsikko:  Re: Hesari hyökkää taas Heikkilää vastaan

Ja milläs lääkkeillä monelta se paino karkaa käsistä?
Onhan tietysti niitä diabeteslääkkeitäkin joilla paino putoaa, joskus aika radikaalisti kun vähän raajoja leikellään.

Julkaisija:  Yhden miehen komitea [ 2019-01-04 13:29:42 ]
Viestin otsikko:  Re: Hesari hyökkää taas Heikkilää vastaan

Heikki Haapavaara kirjoitti siinä Kauppalehden kolumnissaan:

Lainaa:
Heikkilän kirjaa asiantuntijat ovat pitäneet jopa vaarallisena. Hän kyseenalaistaa muun muassa syövän sytostaattihoidot. Hyvä, että kerrankin aiheesta nousi kohu.

Timo Kuusela kirjoitti VHH-terveysravinto -sivustolla:
Lainaa:
HS julmistui Antti Heikkilälle mm syövän lääkehoidosta tai paremmin niiden vastustamisesta. LUKI mahtaa olla yleinen riesa HS:n tutkivan- / tieteellisen journalismin osastolla. Ja valtamediaa on turvallista muiden apinoida.
Vähän virallisempaan tietoa syövän lääkehoidosta oli Lääkärilehdessä 50-52/2018 hoidon (mahdollisista) kognitiivisista haitoista:
Lainaa:
Syöpälääkehoidoista kognitiivista haittaa
Syöpälääkehoitoja saaneet potilaat kertovat kärsivänsä väsymyksestä ja keskittymisvaikeuksista. Kirjallisuudessa on keskusteltu "chemobrain"-ilmiöstä, vaikka näyttö ilmiön luonteesta on ollut ristiriitaista. Näyttää siltä, että potilaat tietävät mistä puhuvat: rintasyöpäpotilaiden kognitiivinen suorituskyky näyttää heikkenevän hoidon jälkeen, kun terveillä verrokeilla suorituskyky pysyy ennallaan.

Amerikkalaistutkimuksessa oli mukana 580 rintasyöpään sairastunutta naista, verrokkiryhmässä oli 363 tutkittavaa. Tutkittaville tehtiin useita kognitiivista suorituskykyä mittaavia testejä, osa tietokoneella, osa paperilla ja osa puhelimen kanssa.

Syöpälääkehoitoja saaneiden rintasyöpäpotilaiden suorituskyky heikkeni merkittävästi hoidon aikana ja se oli edelleen matalalla tasolla 6 kuukautta hoidon jälkeen. Lääkehoidot vaikuttivat myös muistiin. Antrasykliiniä saaneilla löydökset olivat samanlaisia kuin muilla, mutta muiden yksittäisten lääkeaineiden osuutta ei tämän tutkimuksen perusteella pystytty analysoimaan.

Masennus ja ahdistuneisuus heikentävät kognitiivisia taitoja, mutta tässä tutkimuksessa kognitiivista heikentymistä todettiin myös sellaisilla potilailla, joilla masennusta tai ahdistuneisuutta ei ollut.

Lääkehoitoja tarvitaan syövän hoidossa, mutta hoitojen haitat ovat vakavia. On tärkeää kohdentaa hoidot oikeisiin potilasryhmiin, eikä raskaita lääkehoitoja pidä antaa silloin, jos hyöty on vain marginaalista. Hoitojen pitkäaikaishaitoista ja niiden ehkäisystä ja hoidosta pitäisi saada enemmän tietoa.

Miksi Heikkilä ei saa kirjoittaa kriittisesti sytostaattihosta? Lääkkeettömän elämän teemana eivät sitäpaitsi ole lääkkeiden haittavaikutukset vaan terveyttä edistävät elämäntavat, jotka vähentävät lääkkeiden tarvetta. Kirjan lukeminen tekisi Kauppalehden toimittajallekin hyvää.

Julkaisija:  Greda Carpo [ 2019-01-04 18:55:03 ]
Viestin otsikko:  Re: Hesari hyökkää taas Heikkilää vastaan

Ilmeisesti käypähoidon ohjeiden mukaan sytostaattihoidolla ei ole haittavaikutuksia? Kuten ei muillakaan hoidoilla ja lääkityksillä, muissa sairauksissa. Haittavaikutukset keskittyvät vaihtoehto ja/tai tukihoitoihin ja ovatkin sitten hirmuiset ja karmivat. Siis nykyagendan mukaan.

Kilpparin vajaatoiminta toki voi olla lehtijutun kirjoittajan lihomisen syy, mutta muutenkin hän on sairaan ja rasittuneen näköinen.

Julkaisija:  Yhden miehen komitea [ 2019-01-12 09:07:31 ]
Viestin otsikko:  Re: Hesari hyökkää taas Heikkilää vastaan

"Helsingin Sanomien valheellisten juttujen takia 35 vuoden potilastyö vedettiin viemäristä".

Julkaisija:  Yhden miehen komitea [ 2019-01-12 12:14:51 ]
Viestin otsikko:  Re: Hesari hyökkää taas Heikkilää vastaan

Hesari hyökkää taas:

viewtopic.php?p=2249614#p2249614

Julkaisija:  Yhden miehen komitea [ 2019-01-12 18:53:47 ]
Viestin otsikko:  Re: Hesari hyökkää taas Heikkilää vastaan

Eija Quinlan Uusimaa-lehdessä: Heikkilälle oli vaikea löytää haastajaa
Sen huomasi Hesarin suuresta teloitusjutustakin, johon Heikkilää solvaamaan oli saatuu vain kostoretkillä ollutta nelosketjun jengiä.

Julkaisija:  Greda Carpo [ 2019-01-12 20:38:06 ]
Viestin otsikko:  Re: Hesari hyökkää taas Heikkilää vastaan

Maksumuurin takana.

Julkaisija:  Jurpolukki [ 2019-01-12 21:14:38 ]
Viestin otsikko:  Re: Hesari hyökkää taas Heikkilää vastaan

Tuskin tuosta lainauksesta saan tukkapöllyä.

Lainaa:
Kommentti: Heikkilälle oli vaikea löytää haastajaa

Yleensä, kun toimittaja tekee juttua jostakin terveyteen tai hyvinvointiin liittyvästä aiheesta, haastateltavia on suhteellisen vaivatonta löytää. Mutta auta armias, jos mainitset Antti Heikkilän nimen, lähteet kuivuvat lähes tyystin.

Esimerkiksi THL:stä tai Suomen Syöpäyhdistyksestä on ollut haasteellista löytää asiantuntijaa, joka omalla nimellään kommentoisi Heikkilän uusimman kirjan Lääkkeetön elämä meriittejä tai väitteitä.

Yleisellä tasolla ja nimettömästi kuitenkin rohjetaan kritisoida hänen toimintatapaansa. Sanotaan esimerkiksi, että Heikkilällä on tapana nostaa esille yksittäisiä tutkimuksia, kun muut toimivat niin, että he ottavat tutkimustiedon kokonaisuuden, ja vetävät siitä yhteen.

– Näihin asioihin monesti toivotaan jotain raflaavaa ja helppojakin ratkaisuja. Ihmiset ovat innostuneita niistä, eräskin tohtoritason henkilö sanoo.

Maallikon on vaikea tietää tässä titaanien taistossa, kuka on oikeassa ja kuka väärässä.

Toinen lääketieteen tohtori sanoo, että ortopedian ja traumatologian erikoislääkäri Heikkilä käyttää kirjassaan lääkärin auktoriteettiaan, ja ihmiset ovat Suomessa tottuneet uskomaan lääkäreihin. Se tekee hänestä ikään kuin sinnikkään vastustajan tiedeyhteisölle.

Siitä ei ole epäilystäkään, että Heikkilä on onnistunut kirjassaan sohaisemaan muurahaispesää.

Hänen mukaansa Suomessa tieteestä on tullut uusi uskonto, jota ei saa kritisoida ja jonka sisällöstä ei saa keskustella, jottei itse joudu leimatuksi huuhaan harjoittajaksi.

Kirjassa myös kyseenalaistetaan medikalisaatio. Heikkilän mukaan potilaasta on tullut objekti, jolle hoidoksi tarjotaan vain lääkkeitä, ja monilääkitys on keskeinen syy eliniän alenemiseen.

Eija Quinlan


Lainaa:
KOMMENTIT (2)

Kommentit

Kun puhut "haastajasta", annat olettaa, että Heikkilä on jokin "mestari", jolle pitäisi saada vastapariksi jokin haastaja kumoamaan hänen väitteitään. Sille kuitenkin syynsä, miksi kukaan ei mielellään kommentoi asiaa nimellään. Heikkilällä on tapana maalittaa arvostelijoitaan, mukaan lukien minut, joten kukapa haluaisi postilaatikkonsa täyteen vihaisten fanien solvauksia. Muurahaispesän sohaisemisesta olen samaa mieltä. Siihen ovat kuitenkin syynä kirjan asiavirheet, josta Heikkilä on takuuvarmasti tietoinen, mutta hän on päättänyt tästä huolimatta olla korjaamatta tai edes kommentomatta niitä.
Ilmoita asiaton viesti
Olli Haataja 12.1.2019 10.12
vastaa
uudet
On toisaalta myös lohdullista kuulla, että ihan kaikki järjestään eivät halua tulla julkisesti puolustamaan jo vanhuntunutta tietoa mitä esim. Suomen käypähoitosuositukset edustavat. Antti Heikkilän kirjan pääviesti liittyy vähähiilihydraattisen ruokavalion etuihin erityisesti tyyppi 2 diabeteksen tukena. Aikaansa seuraavat lääkärit ja asiaan perehtyneet tutkijat ovat tämän tienneet jo vuosikymmeniä mutta regulatiivinen maailma muuttuu hitaasti, kun siellä on sen verreat isot taloudelliset arvot kyseessä. Antti Heikkilä ei suinkaan ole ollut yksin vaimentamisen kohteena vaan esim. Ruotsissa kaksi ravintoterapeuttia kanteli v. 2005 lääkäri Annika Dahlqvistin vhh-ruokavaliosuosituksista lääkintäviranomaisille. Vaan siellä Socialstyrelsen tutki asiaa ja antoi päätöksenään tammikuussa 2008, että ketogeeninen vhh-ruokavalio on täysin hyväksyttävä ohjeistus ylipainon ja tyypin 2 diabeteksen hoidon tukena. Se on siis siellä nykyisin ihan vakio asia. Senpä vuoksi esim. YLE:n ruotsinkielisen toimituksen haastatteluissa paikalliset lääkärit pitivät Suomen ruokasuosituksia diabeetikoille totaalisen väärinä. https://www.youtube.com/watch?v=LnuODGB ... t0OIM6HID8 Samoin nyt juuri syksyllä 2018 ADA ja EASD sisällyttivät yhteisjulistuksessaan ketogeenisen vhh:n tyypin 2 diabeteksen hoitoa tukevaksi ruokavalioksi. Tässä yhteisjulistuksessa vielä korostetaan, että sellainen "vain vähän vähennetty" hiilihydraattiruokavalio, jollainen on kirjattu Suomen käypähoitosuosituksiin, ei tuota toivottua muutosta. Samoin lääkäri ja tutkija Tim Noakes haastettiin aiheesta oikeuteen v. 2014 ja sai vapauttavan päätöksen, kun oikeus todettiin ketogeenisen vhh-ruokavalion olevan täysin hyväksyttävä ja suositeltava ruokavalio diabeeteksen hoidon tueksi. Toisaalta on myös ymmärrettävää, että aika harva on halukas julkisesti puolustamaan Antti Heikkilää keskellä kivitystä, kun siinä käy helposti itsellekin köpelösti.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Lönnroth 12.1.2019 20.59

Sivu 10/13 Kaikki ajat ovat UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/