karppaus.info

Lääkäri Antti Heikkilä levittää 30 000 tykkääjän fanisivullaan virheellistä ja mustamaalaavaa tietoa minusta (kuva). Julkaisen siksi tämän vastineen FB-sivullani.
Sosiaalisessa mediassa on ollut viime aikoina kohtuullisen paljon kohua lääkäri Antti Heikkilän uudesta kirjasta Lääkkeetön elämä (Kustannusosakeyhtiö Otava), sillä minä ja Olli Haataja teimme kirjasta faktantarkastuksen ja löysimme siitä yli 70 asiavirhettä. Kaikkiaan olemme löytäneet Heikkilän tuotannosta noin 400 asiavirhettä.
Kyse ei ole 'mielipidevirheistä', vaan useimmissa tapauksissa siitä että Heikkilä kuvailee yksittäisiä tutkimusartikkeleita täysin virheellisesti, usein kertoen tulosten olevan juuri päinvastoin kuin mitä ne todellisuudessa ovat.
Tässä on linkit minun ja Ollin kritiikkeihin koskien Heikkilän kirjoituksia:
- https://www.haataja.eu/laakkeeton-elama/
- http://valtsuhealth.blogspot.com/…/antti-heikkila-ja-loputt…
Tänään käsittelin Valtsun terveysblogin fb-sivulla kaksi erityisen raskauttavaa Heikkilän kirjan virhettä, jotka koskivat syöpälääkkeiden turvallisuutta. Postaukseni on levinnyt laajalle, koska Heikkilän virheet ovat erittäin vakavia ja voivat aiheuttaa turhia kuolemia: https://web.facebook.com/…/a.15921219710…/2204268369854010/…
Eilen käsittelin blogissani myös kolesteroliteoriaa, sillä vastoin parasta lääketieteen näyttöä, Heikkilä uskottelee kolesteroliteorian olevan huuhaata ja kolesterolilääkkeiden olevan tehottomia sekä vaarallisia. Tämä hänen levittämänsä huuhaa saattaa olla aiheuttanut tähän mennessä suuren määrän turhia sydänkuolemia: https://valtsuhealth.blogspot.com/…/lyhyesti-ldl-kolesterol… (kirjoitukseni on tarkistanut kaksi Suomen johtavaa valtimotautitutkijaa)
Heikkilä on Suomessa kansan suosiossa oleva "julkkislääkäri" jolla on Facebookissa noin 30 000 ihmisen seuraajakunta. Hänen kirjojaan on kotimaisten kirjastojen hyllyillä valtavia määriä ja hänen mielipiteistään tietää kohtuullisen suuri osa väestöstä. Siksi hänen levittämänsä virhetieto lääkkeistä voi olla erityisen haitallista.
Olen keskustellut tästä aiheesta viime päivinä hyvin vaikutusvaltaisessa asemassa olevien kotimaisen lääketieteellisen yhteisön edustajien kanssa. Lääkärikunnassa pohditaan tällä hetkellä hyvin vakavasti Heikkilän levittämän terveyshuuhaan mahdollisia seurauksia ja mahdollisuuksia puuttua siihen. (En tarkoita hänen ketodieetti-juttujaan, niistä olen monelta osin samaa mieltä Heikkilän kanssa. Isoin ongelma on hänen aggressiivinen ja perusteeton syöpä- ja kolesterolilääkevastaisuus sekä se kuinka laajamittaisesti hän vääristelee useampia ravitsemustieteen juttuja.)
Tänään Antti Heikkilä julkaisi FB-sivullaan näkemyksensä minusta. Olen kuulemma trollaaja, lääkiksen kestopyrkyri ja kuulemma pyrkinyt heidän kustantamoon töihin. Vastaan näihin syytöksiin lyhyesti.
En ole trollaaja. Olen esittänyt kolmen vuoden aikana asiakritiikkiä koskien Heikkilän kirjallista tuotantoa, saaden siitä erittäin myönteistä palautetta muun muassa kotimaisilta ravitsemus- ja lääketieteen professoreilta. Heikkilä ei ole kertaakaan kyennyt vastaamaan kritiikkeihini asiatasolla. Nytkin hän vastaa vain haukkuen.
En ole lääkiksen kestopyrkyri. Hain kerran yleislääkikseen vuonna 2016. Harkitsin hakua toisen kerran, mutta minua ei kiinnostanut tarpeeksi eikä kiinnosta edelleenkään.
En ole hakenut heille töihin. Lukiosta valmistuttuani 8v sitten otin Heikkilän perhekustantamoon yhteyttä koska uskoin tuolloin heidän hömppäänsä ja pohdin alustavasti sitä, olisiko terveyskirjojen kääntäminen mahdollinen uravaihtoehto. Kyselin viestissäni vain tietoa aiheesta, en töitä. Voin tarvittaessa julkaista käydyn sähköpostikeskustelun.

VALEHTELEVA PROFESSORI
Professori Juhani Knuuti on saanut Turun Sanomien parjaavaan blogiinsa ihmisiltä kipakkaa palautetta.
Professori on ylimielinen ihmisiä kohtaan ja vähättelee heidän kokemuksiaan sekä kykyään ymmärtää kirjoitettua tekstiä. Kun hänen vastauksiaan lukee, asia on päinvastoin. Professori itse on ymmärtänyt väärin kirjani sanoman.
Professori suorastaan valehtelee selittäessään, että olisin väittänyt ketodieetin riittävän syövän hoidoksi. Kirjassani nimenomaan sanon, että ketoruokavalio toimii hyvin syöpähoitojen tukena. Vai onko parempi syöttää syöpäpotilaille sokerivelliä kuten on tapana.
Mitä on ajateltava valehtelevan professorin kirja-arvion laadusta?

Näkeekö kukaan alleviivaamissani kohdissa ja MOT:n likaisessa tempussa näyttöä siitä, että vanhentuneeseen paradigman hirttäytyneet hyvin vaikutusvaltaisessa asemassa olevat kotimaisen lääketieteellisen yhteisön edustajat ja lääketieteen ja ravitsemustieteen professorit yrittäisivät hiljentää kritiikin ääntä edustavan Heikkilän?

Karita Aaltonen, joka oli kanssani mukana tuossa Ylen syöpäohjelmassa, on ollut kuukauden ulkomailla. Hänen palattuaan Suomeen olimme yhteydessä. Karita kertoi, ettei ohjelma ollut ollenkaan luvatunlainen. Toimittaja valehteli hänelle ohjelman luonteesta. He kävivät puhelimitse pitkän keskustelun siitä, kuinka tärkeää on, että puhutaan täydentävistä hoidoista virallisten syöpähoitojen tukena. Keskustelun aikana toimittaja ei maininnut mitään uskomus- tai vaihtoehtohoidoista tai puoskarilaista.
Toimittaja myös lupasi Karitalle, että ohjelmassa mukana oleva lääkäri on täydentävien hoitojen puolella. Eli toimittaja valehteli Karitalle. Myös suuria asiavirheitä löytyi itse ohjelmasta. Vuosiluvut olivat vääriä. Karita ei yrittänyt parantaa itseään aprikoosin siemenillä kuten ohjelmassa väitettiin, vaan hän oli käynyt läpi normaalit syöpähoidot, mutta niiden lisäksi muuttanut totaalisesti ravintoaan. Karita on saanut terveen paperit vuosia sitten. Ohjelmassa sanottiin, ettei Karita ole parantunut. Karitan mukaan ohjelmassa oli monia muitakin virheitä. Toimittaja Gradberg halusi tieten tahtoen tuhota Aaltosen ihmisyyden, ja minäkin sain osani tuossa ryöpytyksessä.
Näin Yle tekee ohjelmia vääristellen todellisuutta jonkun nuottien mukaisesti ihmisten tappioksi. Automaattinen tulovirta on korruptoinut koko laitoksen. Ohjelmien taso on kauttaaltaan romahtanut, kun ei tarvitse yrittää mitään, rahaa kun tulee, vaikka ei tekisi mitään. Vinkiksi eduskuntaan pyrkiville. Lopettakaa YLE:n verovaroista maksettava tuki. Syöpäohjelman vastuuhenkilöt ovat toimittaja Annvi Gradberg ja hänen esimiehensä Jouko Jokinen. Avoimilla markkinoilla tulisi välittömästi kenkää vähemmästäkin.
http://www.karitaaaltonen.fi/syopadiagn ... ita-tasta/

Viime aikoina on esiintynyt huolestuttavassa määrin juttuja, jossa tiedemiesten rinnalle on päästetty julkisuuteen kaikenlaisia valeasiantuntijoita. Näin väitetään, etenkin terveysjuttujen yhteydessä.

Tämä niin sanottu median tasapuolisuusharha eli hienommin sanottuna false balance –ilmiö on johtanut myös siihen, että mediassa on esiintynyt tieteellisen valtavirran eli konsensuksen kanssa eri mieltä olevia tutkijoita, jopa väärämielisiä tohtoreita.

Nyt on tulossa ryhtiliike. Eduskunta ja Helsingin yliopisto järjestivät lokakuussa tilaisuuden, jossa emerituskansleri Kari Raivio kiteytti asian näin (siirryt toiseen palveluun):

– Median tulisi luopua näennäistasapuolisuudesta, jonka varjolla kaiken karvaisille mielipiteille halutaan antaa yhtäläinen julkisuus.

Paikalla ollut Ylen tiedetoimittaja komppasi Raiviota sanomalla, että
– Tutkittu tieto vastaan mielipide -asetelma pitäisi jo unohtaa.

Tästä kommentista hän sai paikalla olleiden mukaan jopa tilaisuuden ainoat aplodit.