Lainaa:
toimittajan tehtävä on suhteuttaa se johonkin: kertoa, että tutkimus oli pieni tai että se on tehty hiirillä tai että ei tällaisia määriä kukaan todellisuudessa syö.
Jepjep. Mutta pienellä pakollisella kierteellä. Ja vain sillä.
"Hyviä" korostetaan tappiin, ja "väärät" suhteutetaan nolliksi pois päiväjärjestyksestä.
Mitä fogelilaatikaiset edellä, sitä nämä paljon pienemmällä maksulla toitottavat totuudentorvet perässä.
Suhteutukset tulosten mitätöimiseksi tehdään aina ja tarkasti kun kyseessä on väärä eli virallisen linjan vastainen tulos, jota syystä tai toisesta on ollut pakko kommentoidfa (malliin viime vuoden PURE, joka on ikävä kyllä valittu vuoden parhaimpiin tiedeuutisiin)
Ja ne unohdetaan takuulla jokaisesta jutusta, jonka tulokset ovat (tai on voitu vääntää) oikean suuntaisiksi. Jopa silloin kun vain abstrakti (muttei mikään muu koko tutkimuksessa) tukee tällaista.
_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä.
Tyyli täällä, kliksEi eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)
Rekisteröidy
Kirjaudu sisään
UKK
Etsi
