karppaus.info

Ferritiinin mittauksesta kohistaan terveydenhoitopuolella muoti-ilmiönä, mutta heillä on siellä omansa, kolesteroli mm.

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!

Yksi ”syy” voisi olla käsitteessä frekvenssi, joka syntyi vuoden 1972 aprillipilan seurauksena. Silloin nimittäin astui voimaan kansanterveyslaki ja terveyskeskukset. Terveyskeskus oli vain sana ilman sisältöä, joka piti itse keksiä, toimintamalli vapaa. Potilaita (silloinen nimitys) piti alkaa ottamaan vastaan ainakin kolme (3) tai enemmän tunnissa. Syntyi myös ajanvaraus-byrokratia.
”Vapaan lääketieteen” aikana (siis kaikki edeltävä historiallinen aika) potilaan tutkimiseen ja hoitoon varattu aika riippui tilanteesta. Esimerkkeinä vaikka ”kurkku”angina. Harvoin sen diagnosoitiin tutkimuksineen ja resepteineen sai yli viittä minuuttia kulumaan ottaen huomion myös tulevan jälkitarkastuksen. Saattoi ”ottiin” kulua tuntikin tai yli. Silloin yleensä liikuttiin sielun puolella.

Muistelijoilta tikulla silmään. Ehkä sitten on parempi tulos saatu aikaan tiukalla hallinnolla, potilaan ympärillä pyörivän osaajakunnan segmentoinnilla keskinäistä valtaa ja liksaa ajaviin kilpailijoihin ilman edes selvää vastuunjakoa osaamisen pohjalta.
Nyt on edetty (ainakin H:gissä paikoin ”yksi tauti kerrallaan ” -vastaanottoon). Korkeimmin koulutettujen (lääkärit) määrä ihan perusterveyden huollossa lisääntynyt 4 - 6 kertaiseksi ilman sitä aikaisempaa elämänsuolaa, kun piti vastaanoton välissä ”napsaista pois huono umpisuoli tms”.

No silloinkin kuoltiin, harvoin heitteille ja yksin. Kaikki oli tietenkin huonommin kaikin puolin. Potilas-lääkäri-suhde oli jotakin arvokasta. Palkkioperintäkin oli - siis ei ulosoton kautta - maksa, kun pystyt.
Kyllä ne potilaat joskus kunnioittivatkin - ihan ääneen. Tosin ei tarvittu tietovertailua internettiin.

Nykyisillä mennään ja aika kultaa; pitkät vastaanottoillat, öiset henkeä pelastavat leikkaukset tai pirulliset synnytykset. Niin vain on päässyt käymään, että ”en mitään pois antaisi” mutta en nykysysteemiin alkaisi. Löytyy paljon hienompia kilpailevia vaihtoehtoja.

Kuka uskaltaa mennä ilta-yöpäivystyksiin kun siellä örveltää huumeiset ja känniset asiakkaat? Vain nuo oikeasti hätäapua kaipaavat ilmeisesti, jotka kuskataan ambulanssilla suoraan leikkauspöydälle?

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!

Mutta eikö se ole demokratiaa?

Iltalehden juttu oli tietysti varustettu ravitsemusterapeutin varoituksella:

https://www.iltalehti.fi/laihdutus/a/0c ... aslyvQpGu0

Julkisen sektorin yksityistämispyrkimyksiin kuuluukin se, että ensin määrärahoja leikkaamalla kurjistetaan julkinen palvelu tilaan, jossa sen yksityistäminen/siirtäminen yksityiselle liiketoiminnalle on puolustettavissa sillä, että julkinen palvelu on "tehoton" tai "ei toimi kunnolla." Ei toimi ei, kun on tahallaan kurjistettu toimimattomaksi.

Mutta niistä yritystuista ei silti voinut leikata senttiäkään.

Tätä kehitystä on saatu meillä Suomessakin katsella nyt aika monta vuotta. Kehityksen ääripistettä voi katsoa USAsta, jossa maailman kallein terveydenhuoltojärjestelmä ei tuota maailman parhaita tuloksia, vaan melko kehnoja sellaisia. Ja jossa pauttiarallaa 50 000 ihmistä kuolee vuosittain helposti hoidettaviin sairauksiin sen vuoksi, että heillä ei ole terveysvakuutusta.

_________________
Lipidaari, laktovoori, lähiruoka

Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin.
Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.

Toisinsyöjän selitysmallia kyllä kuulee paljonkin ja useimmiten liberaaleista valistuneiden piiristä tai suorastaan vasemmalta laidalta lähteneeinä.
Fakta on se, ettei perusterveyden huollosta vastaava organisaatio ole oikein osannut vastata sille asetettuun haasteeseen monista syistä. Ei se ole rahoitusongelma. Ei se ole koulutusongelma. Ei se ole tekevien käsien puuttumisen ongelma. Ehkä yksi suurin on alalle aikojen kuluessa rakentunut suorastaan masentava byrokratia. Muitakin on.

Kansalainen/veronmaksaja on oppinut (opetettu) jonottamaan siinä toivossa, että palvelut jo maksettiin veromarkoilla ja ne pitää saada.
SOTE-nimistä utopiaa on rakennettu kalliisti hinnoitetuilla työtunneilla jo melko pitkään. Vastakkaiset mallit yhdistämällä ei asia ratkea.
Syy on yksinkertainen, kustannukset. Huoltohommiin ei sellaisia rahoja löydy.

Takavuosina oli jo toimiva ratkaisu, joka kaatui politikointiin, kateuteen mutta ei toimimattomuuteen. Sen nimi oli Kansaneläkelaitoksen hoitelema sairausvakuutus. Varaton sairastunut tai vammautunut sai lääkärinpalkkioista 60% palautuksen. Jos potilaan omaa osuutta ei pystynyt maksamaan, en tunne yhtään pakkoperintää. Se tuli vasta kansanterveyslain tultua voimaan niin kuin muukin byrokraattinen pakkopulla. Labroista sai 75% palautusta. Luulen, että Apo-suhdetta kyseltäisiin aktiivisesti noilla subventioilla.

Voisi homma toimia näin tänäkin päivänä. Siis itsensä sairaaksi kokeva kyselisi yksin, kaveri- tai perheavulla mielestään niin hyvä lääkärin kuin ymmärtää ja keksii. On niitä, myös työ- ja auttamishaluisia lääkäreitä, erittäin fiksujakin, myös kohteliaita. Kalliita ovat nettorahalla. Hyvä ei saa halvalla - edes suutarilta.
Pitäisi vain satsata palaututaksoihin palautus ajantasalle. KELA oppi jo vuosikymmeniä sitten tarpeellisen byrokratian ja on jo valmiiksi olemassa ja hengissä.

Toistuvat devalvaatiot ja poliitinen kateus söivät tämän potilaan tukimuodon merkityksettömäksi rahan arvon muuttuessa. Korjauksia ei tehty.
Asiaan liittyi sekin, että pitkälle koulutetut ja kokeneet sairaalalääkärit osallistuivat perustyönsä lisäksi urakkaan muutamia viikkotunteja. Ahneuttaan - sanotaan. Tyhmyyttään sanoisin. Ei niinkään työn palkitsevuuden vaan verottajan ahneuden vuoksi. Nettohyöty oli jotakin 30% ”liikevaihdosta”. En usko, että mitään säällistä ammattiryhmää saisi ylitöihin samoilla ehdoilla, ei ainakaan sukuperintönä kulkevaa sellun/paperin valmistusta. Ovat viisaampia.
Syntyivät nyt pääomasijoittajien hiukan kyseenalaisiksi saamat lääkärikeskukset. Huomattiin, ettei potilastyöt oikein suju peräkammarissa. Jollakin oli tai vuokrattiin osake. Jonkun sairaanhoitaja vaimo oli kotona, ehkä lapsia hoitamassa. Vireimpiä kyseltiin pikku korvausta vastaan pitämään potilaista tilauskirjaa kollektiivin hyväksi, suorimaan paikkoja ja auttelemaan potilaidenkin kanssa. Kun paperin maku lisääntyi lääkärin työssä, palkattiin fiksu ihminen konekirjoittajaksi jne.
Lääkärin perimistä palkkioista vähennettiin ”Lääkärikeskuksen” juoksevat menot, kunnes keksittiin ”narikkamaksu” so. paikalla ollut oma väki katseli, ettei takit kadonneet naulakoista ja laskutti joitakin, markkoja. KELAkin piti laskua aiheellisena ja osaltaan tuki potilaan kustannuksissa.

No, historian oppii vain sen elämällä. Yksi oppi on, etten sijoittaisi penniäkään yksityisen terveydenhuollon yrityksiin. Lääkärin palkkiot eivät kestä vuokrankorotuksia. Ainakaan subventoituja ylläpitokustannuksia ei ole odotettavissa. Halukkuus kalliiden lääkärinpalkioiden (sisältää monenlaisia lääkäristä riippumattomia kustannustekijöitä) maksaminen vähenee jne. Ja työikäisiä tämä ei koskekaan.
Terveyskeskusriippuvaisia jo ikääntyneitä ja kyllin varakkaita henkilöitä riittää ainakin toistaiseksi etsimään itselleen sopivinta terveyspalvelua. Tunnen sellaisiakin, ei niin varakkaita, jotka vakuuttavat pitävänsä pienen kassan tiukan paikan hoitamiseksi, jonon välttämiseksi.

Investointipankkiireita terveyskeskusyrittäminen ei kestä mutta ovat varmasti tervetulleita maksavina potilaina.

Kyllä. Meiilä oli käytössä TOIMIVA VALINNANVAPAUSMALLI. Paljon parempi kuin se mitä nyt rakennellaan.

Muistan.

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!

Ruskean rasvan aktivoituminenko selitys tai osasellainen tälle metaboliselle edulle?

viewtopic.php?p=2238493#p2238493

Ruskea rasva muuten aktivoituu ihan järjettömän helposti: Muistan törmänneeni viimeisen suunnilleen vuoden sisällä tietoon tutkimuksesta, jossa olikos se nyt 2 vai 3 tuntia oleskelua huoneessa, jonka lämpö on 16 astetta lisäsi muutamassa viikossa sitä ruskean rasvan aktiivisuutta peräti 30%.

Ja 16 astettahan on LÄMMIN ainakin meikäläiselle, jolle 10 astetta on t-paitakeli jos on yhtään lihasrasitusta. Että voi vaan kuvitella, miten paljon aktivoituu esim. avantouimarilla, shortsit päällä talvella ulkoilijolla (näitä on hölkkäpuolella) tai vaikka vaan siitä, että pakkassäällä menee saunasta ulos vilvottelemaan.

_________________
Lipidaari, laktovoori, lähiruoka

Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin.
Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.

Helsingin Sanomat: Huippuyliopiston tutkimus selvitti, mikä on paras tapa pitää paino kurissa laihduttamisen jälkeen – vähähiilihydraattinen tulos aiheutti heti kohun

THL:n uskomattomat horinat:


Näiden palkat maksetaan verorahoillamme.

Sääli, että juttu on maksumuurin takana.

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!

Kalakukko auttaa
http://www.vhh-terveysravinto.fi/keskus ... 627#p49177

_________________
You Eat What You Are

Kiitos!

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!

Väärin tehty
"Hiilariryhmä sai huonolaatuista hiilihydraattia!"
"Karppiryhmä juoksi enemmän!"

How to make a low-carbohydrate diet look good, even when it’s not

_________________
You Eat What You Are