karppaus.info

karppininjat
Tänään on 2024-03-28 10:56:29

Kaikki ajat ovat UTC+02:00




Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 439 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 110 11 12 13 1422 Seuraava
Julkaisija Viesti
ViestiLähetetty: 2017-11-16 16:09:30 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29210
Tullakseen hyväksytyksi syövän täydentävänä hoitona nykyisten hoitojen rinnalla ketokarppaus tarvitsisi kunnollisia RCT-näyttöjä. Niitä ei kuitenkaan niin vain putkahda mistään, ellei joku rahoita kalliita tutkimuksia - lääketehtaita se ei tietenkään kiinnosta. Ja sitten tarvittaisiin vielä tutkimusluvat. Onko näyttöasiassa rima liian korkealla? Jääkö tehokas hoito turhaan hyllyyn odottamaan?

http://healthinsightuk.org/2017/02/20/h ... cer-cells/

Lainaa:
It’s true. There is a problem with the diet
Promising as all this is, one of the criticisms made by Grimes to debunk the ketogenic diet as a cancer therapy is accurate. He claims that that there is a ‘lack of overall credible data’ and he’s right.
This means that there are no double-blind, placebo- controlled phase three trials to support the ketogenic diet as an adjunctive cancer therapy. This is the so-called gold standard of proof and the reflex reaction of most mainstream oncologists faced with a possible cancer treatment is to dismiss it out of hand unless it comes with a full Randomized Controlled Trial costing millions.
So the question becomes just how high should the bar of burden-of-proof be set? A growing number of oncologists and researchers now believe it is insanely high.
Highly respected oncologists—such as the original pioneers of combining chemotherapy drugs—Vincent DeVita and Emil Freireich – have been railing against the absurd criteria that the FDA has arbitrarily established as a threshold to approve a new therapy for years. They point out that good therapies — potentially lifesaving therapies—sit on the sideline because they will never get the billion-dollar backing necessary to shepherd them through a massive phase three trial.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2017-11-16 16:19:52 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2011-05-12 11:15:38
Viestit: 5346
Paikkakunta: Pääkaupunkiseutu
Tämän rahoittajaksihan sopisi maitorasva, ihra, yms. eläinrasvaa tuottava teollisuus. Mutta alkutuottajilla ja hyvin vähän jalostettuja tuotteita tuottavilla tahoillahan on sitä rahaa vähemmän, kun elintarviketeollisuuden suurimmat voitot saa järjettömästi jalostetuista halvoista raaka-aineista lisäaineilla höystettynä.

_________________
Lipidaari, laktovoori, lähiruoka

Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin.
Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2017-11-16 17:25:33 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 47599
Paikkakunta: HomeSweetHome
Ei maitorasvaa kannata mainostaa, sille on jo valmiit markkinat. Ulkomailla.
Nyt menisi kaikki mitä tuotetaan ja enemmänkin.

Ongelmana on saada joku syömään sen valmistuksessa syntyvät kurrit ja muut.
Ihan kuten soijateollisuuden ei tarvitse myydä soijaöljyä jolle on jo markkinat,
mutta kun öljy on puristettu, se loppu sahajauho pitäisi saada tuottavaksi.
Siksi sitä soijaprodea yritetään tunkea kaikkialle. Valitettavasti myös ihmisruokaan.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2017-12-08 10:37:20 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29210
Tutkimus tulossa ketogeenisen ruokavalion tehosta lasten ja nuorten pahanlaatuisten aivokasvainten hoidossa:

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT ... w=1&rank=6


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2017-12-19 07:48:22 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29210
Ihminen on harvinaisen omnivoori otus, se tulee toimeen mitä erilaisimmilla sapuskoilla. Mutta häiriöitä vuorokausirytmissä se kestää huonosti. Voivatko vuorokausirytmihäiriöt altistaa jopa syövälle, sitä pohditaan tässä mielenkiintoisessa artikkelissa:

http://caloriesproper.com/circadian-rhy ... echanisms/


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2017-12-28 13:24:30 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29210
Jason Fung: Nutrition and Cancer – Cancer 10

https://idmprogram.com/nutrition-and-cancer/
Lainaa:
So, here’s what we are left with.

Diet plays a large role in cancer
1. Cancer is not caused by too much dietary fat
2. Cancer is not caused by lack of dietary fibre
3. Cancer is not caused by vitamin deficiency
4. Cancer is tightly related to obesity


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-01-03 11:36:45 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29210
Top 10 cancer-causing food ingredients to avoid and why


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-01-03 11:58:44 
Poissa
tagerhaverkarppi
tagerhaverkarppi

Liittynyt: 2010-05-12 18:58:50
Viestit: 93461
No siinäpä. Ja vieläkin täällä jotkut kyselee esim. aspartaamista, että onko sallittu. No kukaan ei kiellä, mutta kannattaako? Joku kun jaksais ton listan suomentaa, ilman niitä lisätekstejä ees tänne näkyviin? Kyl toi linkki kannati avata, vaikka tiedossa olikin.

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-01-03 12:45:40 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29210
Joo, ihan kiva muistilista:

1. Nitriittisuola
2. Aspartaami
3. Hydrogenoidut öljyt
4. Korkeafruktoosinen maissisiirappi
5. Geenimuunnellut elintarvikkeet
6. Glyfosaatti
8. Synteettiset elintarvikevärit
9. Kemialliset säilöntäaineet
10. Heksaanilla liuotettu soijaproteiini

Hydrogenoituihin öljyihin kuuluu mm. ravitsemussuositusten hehkuttama rypsiöljy.

Nitriittisuolan karsinogeenisyyttä WHO:n vegetaristijengi väärinkäytti viime vuonna kaikkien lihajalosteiden ja siinä sivussa jopa jalostamattoman lihan mustamaalaamiseen.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-01-03 12:50:25 
Poissa
tagerhaverkarppi
tagerhaverkarppi

Liittynyt: 2010-05-12 18:58:50
Viestit: 93461
Kiitos! Nythän mä vasta hokasin, että toi kymppi on tuplapahis. Kun se on GMO ja vielä heksaanilla liuotettu. Ja juur sitä käsketään syömään! Anna mun kaikki kestää. #-o

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-01-05 20:08:08 
Poissa
täyskarppi
täyskarppi

Liittynyt: 2008-05-01 20:28:09
Viestit: 201
Teksti ilman numeroita on pelkkää proosaa ja mielipidekirjoitus; ei kaikkea pidä uskoa. Lisäksi pitää muistaa että mikään mitä yleisesti syödään ei aiheuta syöpää, korkeintaan lisää riskiä. Entä riskin lisääntyminen verrattuna tupakoimiseen? Tai kuolemanriskin kasvaminen verrattuna kadulla kävelemiseen?

1. Natrium- ja kaliumnitriitillä on tilastollinen yhteys Alzheimerin tautiin pikemminkin kuin syöpään. Turha syödä, mutta kaupasta on aika vaikea löytää esim. kinkkua ilman nitriittiä.
2, 7. Aspartaami ja muut synteettiset makeutusaineet pitää laittaa vaaalle sokerin eikä veden kanssa. Numeroita on, pieniä.
3. Verisuonitauteja, ei niinkään syöpää.
4. Jep. Numeroita löytyy ja rasvoittuneita maksoja. Mutta syöpää?
5. Menee uskonnon puolelle. Me ollaan kaikki luonnon geenimuuntelemia ja atomeista rekennettuja.
6. Riski on selvä mutta erittäin pieni. Minulla ei ole pienintäkään vaikeutta juoda glyfosaateilla suojellusta ohrasta pantua olutta.
8. Näiden joukossa on oikeasti vaarallisiakin aineita mutta puuttuu tutkimusperäistä tietoa. Ei minun lautaselle.
9. Säilöntäaineet ovat pääsääntöisesti turhia. Silti: kaikki mitä syödään on kemiaa. On parempiakin syitä välttää kuin vedota syöpään.
10. Kuulostaa riskiltä mutta niitä numeroita? Ei silti mun lautaselle, kuulostaa vastenmieliseltä. Muille kyllä suosittelen, väestöä on liikaa.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-01-06 08:41:54 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2015-10-14 21:57:51
Viestit: 918
Paikkakunta: Rannikko
Minun mielestä geenimuuntelun pahin puoli on se, että siinä joku suuri firma omistaa ruuan alkujuuren ja sen tarkoituksena on pelkästään päästä monopoliasemaan ruuan tuotannossa. Myös se, että lajikirjo vähenee, lisää systeemin haavoittuvuutta. Entä se, että muuntelulla pyritään lisäämään kasvin sietoa rikkaruohomyrkyille, että niitä voitaisiin käyttää yhä enemmän suurempien voittojen takia? Ravitsevuuden lisääminen ei ole ykkösasia jos ollekkaan.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-01-06 08:54:58 
Poissa
tagerhaverkarppi
tagerhaverkarppi

Liittynyt: 2010-05-12 18:58:50
Viestit: 93461
GMO:ssa ollaan isojen kysymysten äärellä. Niin isojen, ettei osaa kaikkia miettiäkään.

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-01-06 09:05:35 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29210
Oikeampi otsikko jutulle olisi ollut 10 food ingredients to avoid. Mahdollinen syöpäriski ei tosiaan ole kaikkien mainittujen aineiden kohdalla se suurin syy miksi niitä kannattaa välttää.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-01-08 13:41:14 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29210
Voiko kutrkumiinista olla apua?

http://www.tv-helse.se/cancer-gurkmejan-curcuminoider/


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-01-17 18:21:17 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29210
Askel eteenpäin kohti sen selvittämistä miten syöpäsolut ja vain ne voitaisiin näännyttää nälkään:

https://www.sciencealert.com/a-nine-yea ... tes-cancer


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-01-18 19:46:37 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29210
Jonkinlaista tutkimusnäyttöäkin ketokarppauksesta ja syövästä alkaa olla:


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28584617
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29018777
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28653283
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28093985


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-01-19 11:42:00 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2004-08-27 15:09:36
Viestit: 1215
Paikkakunta: Helsinki
Täälläkin näytetään paranneltavan niin syöpää kuin muitakin tauteja lähinnä eläinperäisellä ravinnolla. https://www.paleomedicina.com/en
Ei kai sentään ihan huuhaata tämäkään, vaikka onkin samalla myös bisnestä.

_________________
Tammikuusta 2011 rentokarppaillen. "ketoosihoipuntaa" heinäkuusta 2011 alkaen :-) Normaalipainoisena 2013 alkaen enemmän tai vähemmän ketoosissa, karnivori tammikuusta 2018 alkaen =D>
http://meatheals.com http://justmeat.co/


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-01-19 15:45:08 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29210
^Unkarilainen Paleomedicina lupailee liikoja tarjoutuessan parantamaan erilaisia syöpiä pelkällä paleoruokavaliolla. Vankemmalla pohjalla se on tarjotesaan paleota hoidoksi esimerkiksi diabetekseen.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2018-01-19 16:07:01 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 47599
Paikkakunta: HomeSweetHome
^^ Enpä tiedä. Tai ehkä olet lukenut pääasiassa vain diabetesjutuista? Peter on vuosien aikana poiminut montakin hyvää tutkimusta jossa (kawahtavalla, joka muutenkin sopii hyvin tuonne itäisemmän euroopan korjaussarjaksi, toisin kuin aika moni tosikallis nykypaleo) ruokavaliolla on käyty onnistuneesti monen syövänkin kimppuun. Aika moni syöpätyyppi nälkiintyy pahasti kun sille jätetään sokerit ja sokeristuvat antamatta : )

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 439 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 110 11 12 13 1422 Seuraava

Kaikki ajat ovat UTC+02:00


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin ohjelmisto phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Käännös: phpBB Suomi (lurttinen, harritapio, Pettis)