Juu elliskä. tuossa samaisessa .. ihan laatikaisen tuutista vieraskynän voimin.
http://www.pronutritionist.net/2017/01/ ... kirjoitus/Lainaa:
"Sydäninfarkti
Toisessa tutkimuksessa selvitimme kananmunien syönnin yhteyttä sydäninfarktiriskiin ja kaulavaltimoiden paksuuteen reilulla tuhannella miehellä, joille oli olemassa tieto apolipoproteiini E:n fenotyypistä (2). Aiemmissa väestötutkimuksissa kohtuullisen runsaankaan kananmunan syönnin (1 per päivä) ei ole havaittu lisäävän sydän- ja verisuonitautien riskiä (17). Meidän tutkimuksessa ideana oli tarkastella nimenomaan sitä, onko yhteys erilainen niillä miehillä, joilla oli perimässään niin sanottu 4-tyyppi apolipoproteiini E:ssä. Näillä henkilöillä ruokavalion kolesteroli vaikuttaa enemmän veren kolesterolipitoisuuksiin, joten oli mahdollista, että runsas kananmunien syönti voisi varsinkin näillä henkilöillä olla haitallista sydäntautiriskin kannalta. Tätä pystytään harvassa tutkimusaineistossa selvittämään, sillä muualla kuin Suomessa apolipoproteiini E4-tyyppiä esiintyy paljon vähemmän. Suomessa noin kolmasosalla väestöstä on tämä E4-tyyppi, joten sen vuoksi runsas kananmunien syönti tai kolesterolin saanti ruokavaliosta voisi olla kansanterveydellisestikin merkittävä tekijä.
Tutkimuksessa ei kuitenkaan löydetty yhteyttä kananmunan tai ravinnon kolesterolin määrän ja kaulavaltimoiden paksuuden tai sydäninfarktiriskin välillä, ei edes niillä miehillä, joilla oli apolipoproteiini E4-fenotyyppi.
Lisättäköön vielä notta missään ei ole tilastoja jotka osoittaisi LDL kolesterolin olevan syyllinen veritulppiin eikä lääkärit myöskään minun tuluppaa sanoneen kolesterolin tai kovanrasvan aiheuttaneen. Kaiken lisäksi mulla oli ne hyväksi kehuttu kokonais kolesteroli 4,6. Jos olis potilastilastoja ja onhan niitä sydäntapahtumista sairaaloiten arkistoissa joten kolesteroli kammoset voivat mennä sinne pölyjä puhaltelemaan.. meinaan ne ärisijä lääkärit. Eli sitä näyttöä ei ole eikä tule olemaan.