karppaus.info

karppininjat
Tänään on 2022-09-28 17:21:23

Kaikki ajat ovat UTC+02:00




Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 249 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 19 10 11 12 13 Seuraava
Julkaisija Viesti
ViestiLähetetty: 2022-08-10 21:07:45 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 46702
Paikkakunta: HomeSweetHome
Mahtaisiko TVK osata auttaa pointin löytämisessä?

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2022-08-10 21:12:05 
Poissa
täyskarppi
täyskarppi

Liittynyt: 2020-01-31 01:23:06
Viestit: 172
Mihin julkaisuun TVK viittaa kopiolla?


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2022-08-14 08:13:48 
Poissa
täyskarppi
täyskarppi

Liittynyt: 2020-01-31 01:23:06
Viestit: 172
Tähän väliin muistutus eräästä kiistattomasta fysikaalisesta tosiseikasta:

Yksi kalori on lämpömäärä, joka kasvattaa yhden vesigramman lämpötilaa yhdellä celsiusasteella (normaalipaineessa). Jos joku onnistuu taikinoimaan lämmöstä massaa niin saa mennä siltä seisomalta pokaamaan fysiikan nobelpalkinnon. Nämä eivät ole mielipidekysymyksiä.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2022-08-14 10:05:02 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 46702
Paikkakunta: HomeSweetHome
^^ Sen taisi kyllä osoittaa jo Einstein aikanaan.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2022-08-14 10:24:42 
Poissa
täyskarppi
täyskarppi

Liittynyt: 2020-01-31 01:23:06
Viestit: 172
Lämpö ei tuota massaa.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2022-08-14 11:23:49 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 46702
Paikkakunta: HomeSweetHome
Fysiikan mukaan lämpö ja massa ovat vain kaksi erilaista energian ilmenemismuotoa. Teoriassa siis. Ja lämpö on energiaa siinä missä vaikkapa solujen käyttöaineena toimiva kemiallinen energia. Siis se joka on kiinni niissä sidoksissa, joita puretaan, kun ruoka hitaasti poltetaan (mitokondrioissa, jos kaikki on kunnossa; ja palorypälehapoksi muuttamalla ihan vaan plasmassa, jos sellaiseen on tarvetta)... siis hitaasti poltetaan hiilidioksidiksi ja vedeksi.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2022-08-14 11:42:54 
Poissa
täyskarppi
täyskarppi

Liittynyt: 2020-01-31 01:23:06
Viestit: 172
els kirjoitti:
Fysiikan mukaan lämpö ja massa ovat vain kaksi erilaista energian ilmenemismuotoa.


Asia on käsitelty tässäkin ketjussa jo ainakin pari kertaa.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2022-08-14 11:59:32 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 46702
Paikkakunta: HomeSweetHome
Ja jokaisessa fysiikan lukion kirjassa ainakin 80-luvulta lähtien, ihan sama miten se selitetään.

Eri energian muodot (muun muassa lämmöksi kutsuttu liike, liike muissa eri muodoissaan, säteily eri muodoissaan ja massa) ovat vaihdannaisia, joista tämä maailmankaikkeus koostuu. Tämä vaihdannaisuus näkyy ihan tavallisissa jokapäiväisissä ilmiöissä, eikä vain ydinvoimaloissa. Steariini palaa kynttilässä hiilidioksidiksi ja vedeksi, ja samalla vapautuu lämpöä. Ihminen palaa hitaammin ja hyvin säädettynä tarkasti valvotuissa olosuhteissa, ja voi ruoan kemiallisista sidoksista vapautuvalla energialla tehdä yhtä ja toista muutakin kuin vain tuottaa lämpöä (jota sitäkin tapahtuu).

Jos tarkoitat jotain ihan muuta, joudut selittämään/määrittämään tämän toisin.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2022-08-14 13:15:18 
Poissa
täyskarppi
täyskarppi

Liittynyt: 2020-01-31 01:23:06
Viestit: 172
Einsteinin kuuluisa yhtälö E=mc2 tarkoittaa siis sitä, että energia on yhtä suuri kuin massa kertaa valonnopeuden neliö. Koska valonnopeus on ns. puhdas luonnonvakio, E=mc2 sitoo toisiinsa energian määrän ja massan määrän. Jos puhutaan vaikkapa kivenmurikasta, massan ja energian voidaan katsoa olevan ekvivalensseja. Murikan sisäenergian kasvaessa määrällä ∆E, sen massa kasvaa määrällä ∆E/c² (Kolmiota muistuttava symboli tarkoittaa muutosta).

Tämän ekvivalenssiperiaatteen pohjalta on syntynyt globaali olettamus, että energia ja massa ovat samanarvoisia myös ihmiselimistössä. Tämä olettamus on kuitenkin virheellinen. Avoimen järjestelmän, kuten ihmiskehon, on mahdollista olla massatasapainossa, vaikka järjestelmässä on jatkuva energiaepätasapaino. Eli energiatase voi olla positiivinen (ΔE> 0) tai negatiivinen (ΔE <0) mutta energiafluksin aikana mahdollisesti tapahtuvan massatasapainomuutoksen ei tarvitse termodynamiikan ensimmäisen pääsäännön mukaan heijastaa energiatasapainon suuntaa.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2022-08-14 13:47:46 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 46702
Paikkakunta: HomeSweetHome
No mutta tottakai energiafluksi ihmisen läpi riippuu ihan muusta kuin kaloreista!
Elävät koneet on eri juttu... tai no eipä se polttomoottorikaan tykkää vääränlaisesta polttoaineesta : )

Muttei tuo muuta sitä, että jopa me ihmiset olemme osa sitä samaa energiavirtaa kuin aurinko ja luomakunta.
Häviävän pienellä massan hitusella saa aikaan monta Hiroshimaa, mutta silti kaikki toimii samoin.
Käsitteet kannattaa pitää kunnossa.

Se, miten kroppamme käyttää eri makro- ja mikroravinteita, riippuen siitä, mitä meille tarjotaan, on toinen juttu.
On polttoainetta, joka palaa hyvin ja puhtaasti, ainakin sopivissa olosuhteissa.
on polttoainetta jota varastoidaan, ja jota voidaan purkaa vain tietyissä olosuhteissa.
Edes hiilarit sinänsä, rasva sinänsä tai valkuainen sinänsä eivät riitä kropan optimoinnin selitykseksi.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2022-08-15 00:03:19 
Poissa
täyskarppi
täyskarppi

Liittynyt: 2020-01-31 01:23:06
Viestit: 172
Energiatasapaino ja massatasapaino ovat erillisiä taseita elimistössä.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2022-08-15 08:40:49 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 46702
Paikkakunta: HomeSweetHome
Velitan, ei selvitä minulle asiaa yhtään. Puhumme selvästi eri termeillä.
Mitä sinusta tarkoittaa energiatasapaino?

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2022-08-15 10:19:37 
Poissa
täyskarppi
täyskarppi

Liittynyt: 2020-01-31 01:23:06
Viestit: 172
Yksi juttu kesken mutta palaan ASAP.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2022-08-16 03:57:04 
Poissa
Ruokakarppi
Ruokakarppi
Avatar

Liittynyt: 2010-03-28 18:09:47
Viestit: 6665
:lol:

_________________
Kliks--->Ketogeeninen ruokavalio, liikunta, ketoosi ja biohakkerointi.
Kliks-->Jäbän kokkailut, osa II..
Kliks->Jäbän kokkailut, osa I..
Kliks->Instagram täsä


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2022-08-16 07:34:49 
Poissa
täyskarppi
täyskarppi

Liittynyt: 2007-12-09 19:29:24
Viestit: 163
Paikkakunta: kymenlaakso
Mitäs pirua?
Eihän tuo Albertin kaavan(E=mc2) c tarkoita valon nopeutta ellei m tarkoita valoa.
Ihan peruskoulupohjalta mietittynä.
:roll:


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2022-08-16 07:38:14 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2018-12-02 16:19:49
Viestit: 1128
E - energia
m -massa
c - valon nopeus

Tässä yhteydessä ei tästä yhtälöstä ole nähdäkseni suuremmin iloa.

Muistan miettineeni aikanaan, kun kalorimatematiikkaan tutustuin, että eiväthän nuo pommikalorimetrin reaktiot edes ole samoja, kuin elimistössä tapahtuvat, energiaa vapauttavat reaktiot. No sittemmin kai koko vehkeestä on luovuttu ja koko laskenta perustuu joihinkin kertoimiin, joilla lienee kyllä jonkinlainen empiirinen tausta.

Nuo Ponzerin tutkimukset, jotka aikaisemmin mainitsin tuolla, tulivat siis siihen johtopäätökseen, että ihmiskeho kuluttaa hätkähdyttävän tasaiset kolmisentuhatta kilokaloria päivittäin, riippumatta aktiivisuustasosta. Ja käsittääkseni Ponzer on tutkinut asiaa pelkästään jätösten energia-aineenvaihduntametaboliiteista, jotka minun mielestäni vaikuttavat varsin oikealta tarkastelun kohteelta tässä asiassa, kertovat suoraa dataa siitä, minkä verran solujen mitokondrioissa on ATP-fosfaattisidoksia purettu - ja siten vapautettu energiaa käyttöön. Tämä on räikeän poikkeava tutkimustulos siitä, miten asiasta puhutaan yleisellä tasolla, niin voimallinen, että sillä on kykyä horjuttaa koko energiatasapainoparadigmaa. "Energiatasapainomalli" kaatuu siis jo siihen, että energian kulutus ei ole mikään erityisen muuttuva suure, vaan lähempänä vakiota. Mutta en siis ole näitä itse ajatuksella lukenut ja pähkäillyt, edes omalla ymmärryksen tasolla en ole sijoittanut näitä palapeliin. Saati sitten nähnyt itseäni fiksumpien ajatuksia tästä.

Joka tapauksessa, enegiatasapainoajattelu johtaa siihen mielikuvaan, että ruokaa ajatellaan ensisijaisesti kehon polttoaineena. Tämä ei kyllä millään muotoa näytä pitävän paikkaansa kun vähänkin tutustuu siihen, kuinka keho oikeasti toimii. Energiametaboliittien primäärisyyttä on vaikea mitenkään nähdä siitä monimutkaisesta kuviosta, jonka ruoan välitön imeytyminen suolistosta elimistöön, eri ravintoaineiden kuljetus ja käsittely sekä jakaminen edelleen kehon eri funktioihin ja rakenteisiin muodostavat. En väitä, että oma kuvani olisi tästä mitenkään kovin selkeä, mutta on se jonkinlainen.

Solutasolla meillä on yksi polttoaine, ATP, ja sen jatkuva saanti ei ole todellakaan jatkuvasta ravinnon saannista riippuvainen. Keho on yksinkertaisesti järjestynyt siten, että ATP:n riittävät lähteet on kutakuinkin kaikissa aineenvaihdunnallisissa tilanteissa taatut. Mikään, mitä aineenvaihdunnasta olen lukenut, ei viittaa siihen, että kehon ensisijainen pyrkimys ravinnon käsittelyn suhteen olisi mahdollisimman nopea ATP-tuotannon varmistaminen, ATP-synteesi on kutakuinkin riippumaton ravinnon saannista, hieman kärjistäen toki näin. Samaa asiaa tässä nyt pyörittelen, tämä on siis ihan oma vaikutelmani asiasta. Tähän liittyy ehkä yleisen tason prioriteettipoikkeuksena glukoosin käsittely, johtuen siitä, että meillä on toisaalta tehokas kyky ottaa ravinnon glukoosia talteen, mutta toisaalta liian korkeat glukoosipitoisuudet verenkierrossa ovat ongelmallisia. Siksi glukoosin oksidointi on elimistössä prioriteettilistalla ATP-tuotannossa. Tähän, inskojen merkitykseen ym. minulla on paljonkin ajatuksia, yleisellä tasolla ja omakin asenne inskateroriaan lihomisessa on vähän varovainen, en oikein hyväksy sitä "juurisyynä" lihomiselle. Katson, jos jaksan kirjoittaa tästä jotain järjellistä.

En tiedä, onko massatasapainokaan ihan oikea sana kuvaamaan kehon koostumuksen, massan ja ruoan massan välistä suhdetta. Eihän keholla ole oikeastaan pyrkimystä massan suhteen mihinkään tasapainoon, vaan massa heijastelee sitä, paljonko rakennusainetta on käytössä, millaista rakennusainetta on käytössä ja vähän myös sitä, kuinka kehoa käytetään. Tässä liikunnalla voi ajatella olevan myös jonkinlaisen roolin, tietyntyyppinen liikunta pyrkii lisäämään kehon lihasmassaa, eli massaahan sekin on, proteiinisynteesi kehossa vilkastuu huomattavasti. Rakennusainetta tarvitaan siis yksinkertaisesti enemmän.

Toki, jos asiasta puhutaan painonhallinnan - ja kehon koostumuksen hallinnan – näkökulmasta, niin tasapaino voi olla oikean suuntainen termi. Mutta siis haen vaan sitä, että tämä "tasapaino" ei ole mikään kehon luontainen, hermeneuttinen pyrkimys, jos nyt osaan ilmaista itseäni jotenkin. Ehkä jos minua pakotettaisiin vääntämään tähän jotain termejä, niin ketogurun (ja myös esim. nämä Ponzerin) tutkimukset painostaisivat paradigman muutosta, energiaensisijaisesta ajattelusta massaensisijaiseen ajatteluun.

Siis massatasapaino on siinä mielessä ehkä kuitenkin ok, että se viittaa vähän siihen, että tietyn massainen keho vaatii tietyn massan ravinnosta ylläpitoon, riittävillä hivenillä. Haluaisin nähdä miten käy sellaiselle keholle, joka saa proteiinia, rasvaa ja hiilihydraattia, mutta äärimmäisen niukasti mikroravinteita, erilaisilla "energiamäärillä", siis ehkä kenties massan määrillä :). Muoksis - tarkennus, siis miten tällaiselle keholle käy massan osalta. Kyllähän puutosoireet ovat aika lailla tiedossa per mikroravinne!

Jos ravintoa alkaa ajatella ensisijaisesti rakennusaineena, eikä polttoaineena, ainakin itselläni tämä korostaa aivan selkeästi ravinnon laatuvaatimusta. Olen aika varma, että tämä näkökulma ei ilahduta ravitsemustieteilijöitä, joiden tämänhetkinen agenda vaikuttaa olevan se, että valtappopulaatio (plebeijit) ruokitaan planettaa mahdollisimman vähän kuormittavalla tavalla (ja halvalla, jokainen voi miettiä, mille taholle mikin argumentti on merkityksellinen) ravinnon laadusta ja ihmiseläimelle optimaalisuudesta viis, niin että kapitalismin vaatima jatkuva kasvu saa myös jatkossa jatkuvan väestönkasvun tuottaman turvan.

Minulla olisi paljonkin yleisen tason ajatuksia tästä, en nyt jaksa kirjottaa enempää. No ehkä sanon sen, että oma näkemykseni tuohon hiilari-inska-akseliin on se, että rakenteeltaan optimaalisen (ei siis liikarasvaisen) kehon kannalta hiilarit ja insuliinin toiminta on yksi hankalimmista metabolisista luupeista, ehkä poislukien ne yksilöt, joiden aktiivisuustaso on erittäin korkea. Tässä ei olisi massaensisijaisen ajattelun mukaan kyse suuremmasta kulutuksesta, vaan siitä, että liikunnallisessa kehossa on mahdollista priorisoida hiilariperäisen ravinnon käyttöä energianlähteenä aivan omassa mittakaavassaan. Passiivisessa kehossa näin ei yksinkertaisesti voi käydä, ainoa keino runsaiden hiilarien käsittelyyn on vienti kehon rakenteisiin. En siis tarkoita sitä, että liikunnallinen keho kuluttaisi enemmän, vaan liikunta avaa lihassoluissa priokanavan glukoosin oksidaatiolle JA tyhjentää ajoittain lihasten glukoosivarastoja tilapäissäilytystä ajatellen, nämä molemmat helpottavat kehon näkökulmasta isojen hiilarimäärien käsittelyä. Ja jos nuo ruokien laskennalliset "energiapitoisuudet" pitävät suuntaa antavalla tasolla tilastollisesti paikkansa (siis nuo laskennalliset "energiamäärät" toki vastaavat tässä vaiheessa kehon tarvetta summittaisella tarkkuudella, vaikka tarve ei todellisuudessa perustuisikaan ravinnosta vapautettavissa olevaan energiaan, vaan yksinkertaisesti ravintoaineiden kykyyn toimia ensisisijaisesti kehon rakenteina) , niin ketogurun ajatus siitä, että hiilari tuottavat kehoon aina enemmän massaa kuin rasva, voi hyvinkin pitää paikkansa, eli rasvapohjaisesta ruokavaliosta on painonhallinnassa etua (siihenhän viittaavat tutkimuksetkin). Tuohon ei tosiaan inskaa tarvitse mukaan kuvioon mitenkään, mutta eihän se tietenkään sitä poista, että inskat kehossa vaikuttavat jatkuvasti metabolisiin prosesseihin, sitä kautta kehon koostumukseen ja jopa tuntemuksiin, niistä yhtenä tärkeimpänä mm. ruokahalun säätely.

_________________
Pajunköysi on epäterveellinen ja epäeettinen ruoka-aine.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2022-08-16 08:30:29 
Poissa
täyskarppi
täyskarppi

Liittynyt: 2020-01-31 01:23:06
Viestit: 172
Hyvä kommentti edellä. Palaan siihen myöh. tänään.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2022-08-16 08:44:03 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2018-12-02 16:19:49
Viestit: 1128
Sanonpa vielä näistä fysiikan ja kemian perusasioista oman näkemykseni suhteessa kehoasioihin. Täällähän on puhuttu kahdesta asiasta, massan säilymisen laista ja toisaalta energian eri ilmentymismuodoista, joista yksi on massa.

Kummallakaan ei minusta ole paskankaan merkitystä kehon massan ja energiankulutuksen kanssa. Tai no tietenkin on, mutta selittävinä tekijöinä ollaan liian syvällä todellisuuden kerrosrakenteessa.

Kehossa ei tasan tarkkaan tapahdu sellaisia asioita, joissa energian massa-aaltomuoto yhtälöiden vatkauksella saataisiin mitään selittävää aikaiseksi.

Kehon kemiallisissa reaktioissa, joissa siis mm. rakennetaan kehoon uusia rakenteita ja vapautetaan energiaa, pätee massan säilymisen laki, kuten kaikissa kemiallisissa reaktioissa. Tästä ei kyllä missään nimessä voi suoraan johtaa "kehon massan säilymisen" lakia, sillä reaktiotuotteista voi yksi olla rakennusaine (jää kehoon ylläpitämään tai kasvattamaan sen massaa) ja toinen ekskreetti, eli se poistetaan/poistuu ilman mitään aktiivista toimintaa elimistöstä tarpeettomana. Ravinnossa on myös suoralta kädeltä poistettavia elementtejä, jotka eivät missään vaiheessa päädy kehon kemiallisten reaktioiden reagenteiksi. MUTTA toki on niin, että tietyillä aineilla on olemassa tuo rakennepotentiaali ja riittävien reagenttien läsnäollessa niistä tuotetaan kaikki tarpeellinen, eli tietyllä tapaa ruoalla on "massapitoisuus" (tästä käsittääkseni ketoguru puhuukin) samaan tapaan kuin on ajateltu sillä olevan "energiapitoisuus". Luulen vaan, että tuo on melko monimutkainen suure ja massapotentiaali on jossain määrin riippuvainen esim. hivenainetilasta. "Massapotentiaali" voisi mahdollisesti olla myös hieman erilainen kehon eri aineenvaihdunnallisissa tiloissa, sillä inskavetoinen glukoosinpolttomoodi vs. rasvamoodi energiantuotannossa ovat todellakin aika erilaisia tiloja, tuottavat eri reagentteja ja myös kehossa on meneillään keskenään erilaisia rakennus- ja huoltotason prosesseja näissä moodeissa.

_________________
Pajunköysi on epäterveellinen ja epäeettinen ruoka-aine.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2022-08-16 09:01:44 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 46702
Paikkakunta: HomeSweetHome
^^ Noin se menee.
Mutta juuri tästä syystä sekä energiatasapainomalli että massatasapainomalli pettävät.

Kehon biologinen tasapaino ei alistu näin helpoille malleille, eikä varsinkaan jos puhutaan vain makroravinteista.
Syvimmältä pohjaltaan, eli solu- ja mitokondriatasoiltaan se silti toimii ihan tavan kemiallisten viestin pohjalta,
ja se "hitaasti palaminen" on vähintäin yhtä tarkka kuvaus kuin nuo aiemmat tasapainomallitkin,
mutta säätöjä tehdään ihan älyttömiä määriä ja joka tasolla. Ja ne vaikuttavat, isosti.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2022-08-16 09:04:48 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2018-12-02 16:19:49
Viestit: 1128
^Tätä yritän sanoa juuri tuolla "ravinnon massapitoisuuden" monimutkaisuudella ja "riippunee mistä se riippunee" -hengellä tuossa seuraavassa viestissä. Silti olen sitä mieltä, että massapotentialiajattelu on parempi ja todellisuutta läheisempi mielikuva kuin ravinnon energiapotentiaali. Ja ohjaa arvostamaan ravinnon laatua aivan toisella tavalla.

ketoguru kirjoitti:
Hyvä kommentti edellä. Palaan siihen myöh. tänään.


Kiva jos ehdit. Tuo massatasapaino -sanan arvostelu ei siis missään tapauksessa ole arvostelua tutkimustasi kohtaan, minusta tuloksesi ovat äärimmäisen mielenkiintoisia ja mahdollisesti hyvin tärkeitä. Itse kun olen enemmän tekstipuolen ammattilainen, niin pohdiskelen paljon sitä, miten sanavalinnat ja kuvailut vaikuttavat tapaamme hahmottaa asioita ja muodostaa kuvaa todellisuudesta. Nämä hahmottamiset vaikuttavat raskaasti myös siihen, miten, mistä ja millaista tutkimusta tehdään.

Nykyisessä yleisölle suunnatussa asiantuntijoiden ravitsemuspuheessa on niin paljon pielessä, että en edes jaksa.

_________________
Pajunköysi on epäterveellinen ja epäeettinen ruoka-aine.


Ylös
   
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 249 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 19 10 11 12 13 Seuraava

Kaikki ajat ovat UTC+02:00


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 19 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin ohjelmisto phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Käännös: phpBB Suomi (lurttinen, harritapio, Pettis)