Julkaisija |
Viesti |
|
|
Viestin otsikko: |
Re: Lääkekysymys: naiset, SVT, asperiini, statiinit (yms) |
Vastaa lainaamalla |
|
els kirjoitti: Ps. Keys, Willett ja muut nokkanimet ovat lääkäreitä ja Harvardin kansanterveydenlaitoskin osa lääketiedettä. Lobbaajat ovat vain lobbaajia, päätösvalta (ja vastuu) pysyy suosituksia antavilla tahoilla. Olikos tuo Keys lääkäri? Taisi olla biologi, fysiologi. Vaikka toisaalta fysiologi on, tai ainakin pitäisi olla, paremminkin perillä elintoiminnoista.
[quote="els"] Ps. Keys, Willett ja muut nokkanimet ovat lääkäreitä ja Harvardin kansanterveydenlaitoskin osa lääketiedettä. Lobbaajat ovat vain lobbaajia, päätösvalta (ja vastuu) pysyy suosituksia antavilla tahoilla.[/quote] Olikos tuo Keys lääkäri? Taisi olla biologi, fysiologi. Vaikka toisaalta fysiologi on, tai ainakin pitäisi olla, paremminkin perillä elintoiminnoista.
|
|
|
Viesti |
Lähetetty: 2013-07-05 18:19:20 |
|
|
|
|
|
Viestin otsikko: |
Re: Lääkekysymys: naiset, SVT, asperiini, statiinit (yms) |
Vastaa lainaamalla |
|
Vieras kirjoitti: els kirjoitti: myös viralloisterveellinen syömissuositus on lääkärien kehittämä Eikös se ole elintarviketeollisuuden kehittämä? Ps. Keys, Willett ja muut nokkanimet ovat lääkäreitä ja Harvardin kansanterveydenlaitoskin osa lääketiedettä. Lobbaajat ovat vain lobbaajia, päätösvalta (ja vastuu) pysyy suosituksia antavilla tahoilla.
[quote="Vieras"][quote="els"] myös viralloisterveellinen syömissuositus on lääkärien kehittämä :)[/quote]
Eikös se ole elintarviketeollisuuden kehittämä?[/quote] Ps. Keys, Willett ja muut nokkanimet ovat lääkäreitä ja Harvardin kansanterveydenlaitoskin osa lääketiedettä. Lobbaajat ovat vain lobbaajia, päätösvalta (ja vastuu) pysyy suosituksia antavilla tahoilla.
|
|
|
Viesti |
Lähetetty: 2013-07-05 06:31:14 |
|
|
|
|
|
Viestin otsikko: |
Re: Lääkekysymys: naiset, SVT, asperiini, statiinit (yms) |
Vastaa lainaamalla |
|
Keysin aikaan päättely on ollut vielä aika yksinkertaista silloiset mittausmahdollisuudet huomioonottaen... malliin "voi on kovaa eikä kierrä verisuonissa jos sitä antaa kylmälle ruumiille". Mutta nykypäivän mittaustekniikoilla ja paremmalla tietämyksellä päätelmät tulisi olla paremmat. Tietysti tähän Keysin ja nykyhetken väliin mahtuu liuta tieteilijöitä, jotka vahvistavat Keysin tuolloista sanomaa. Onko se sitten tarkoitushakuista tiedettä vai uskontoa, onkin jännempi juttu.
Lääkebusineksen suhteen ihmiset ovat heille jatkuvasti uusiutuva luonnonvara. Ihmisten usko lääkkeen parantavaan voiman näkyy hyvin lääkefirmojen pörssikursseista ja apteekkareiden tuloista. Ihmisten usko lääkäreihin näkyy niin yksityispraktiikoiden tuloksista kuin veroluetteloista. Tulosten kehittyminen ei selity ikääntymisellä.
Keysin aikaan päättely on ollut vielä aika yksinkertaista silloiset mittausmahdollisuudet huomioonottaen... malliin "voi on kovaa eikä kierrä verisuonissa jos sitä antaa kylmälle ruumiille". Mutta nykypäivän mittaustekniikoilla ja paremmalla tietämyksellä päätelmät tulisi olla paremmat. Tietysti tähän Keysin ja nykyhetken väliin mahtuu liuta tieteilijöitä, jotka vahvistavat Keysin tuolloista sanomaa. Onko se sitten tarkoitushakuista tiedettä vai uskontoa, onkin jännempi juttu.
Lääkebusineksen suhteen ihmiset ovat heille jatkuvasti uusiutuva luonnonvara. Ihmisten usko lääkkeen parantavaan voiman näkyy hyvin lääkefirmojen pörssikursseista ja apteekkareiden tuloista. Ihmisten usko lääkäreihin näkyy niin yksityispraktiikoiden tuloksista kuin veroluetteloista. Tulosten kehittyminen ei selity ikääntymisellä.
|
|
|
Viesti |
Lähetetty: 2013-07-05 03:28:20 |
|
|
|
|
|
Viestin otsikko: |
Re: Lääkekysymys: naiset, SVT, asperiini, statiinit (yms) |
Vastaa lainaamalla |
|
No mutta kolesterolihysteriastahan se lähti, ja sen jos minkä sanotaan olevan lähtöisin lääkäreistä. Nokkanimenä Ancel Keys, jäljessään nimekkäät willetit ja pienemmät puskat. Lääkäreitä kaikki tyynni.
No mutta kolesterolihysteriastahan se lähti, ja sen jos minkä sanotaan olevan lähtöisin lääkäreistä. Nokkanimenä Ancel Keys, jäljessään nimekkäät willetit ja pienemmät puskat. Lääkäreitä kaikki tyynni.
|
|
|
Viesti |
Lähetetty: 2013-06-18 10:44:42 |
|
|
|
|
|
Viestin otsikko: |
Re: Lääkekysymys: naiset, SVT, asperiini, statiinit (yms) |
Vastaa lainaamalla |
|
els kirjoitti: myös viralloisterveellinen syömissuositus on lääkärien kehittämä Eikös se ole elintarviketeollisuuden kehittämä?
[quote="els"] myös viralloisterveellinen syömissuositus on lääkärien kehittämä :)[/quote]
Eikös se ole elintarviketeollisuuden kehittämä?
|
|
|
Viesti |
Lähetetty: 2013-06-18 09:26:57 |
|
|
|
|
|
Viestin otsikko: |
Re: Lääkekysymys: naiset, SVT, asperiini, statiinit (yms) |
Vastaa lainaamalla |
|
Statiineista puhumattakaan. Ja käypähoidon lisäksi myös viralloisterveellinen syömissuositus on lääkärien kehittämä
Statiineista puhumattakaan. Ja käypähoidon lisäksi myös viralloisterveellinen syömissuositus on lääkärien kehittämä :)
|
|
|
Viesti |
Lähetetty: 2013-06-18 06:37:04 |
|
|
|
|
|
Viestin otsikko: |
Re: Lääkekysymys: naiset, SVT, asperiini, statiinit (yms) |
Vastaa lainaamalla |
|
mlv kirjoitti: Mutta kun esimerkiksi LCHF ruokavalio on lääkärien kehittämä Lääkärit ovat kehitelleet kaikenlaista. Kuten lääkkeitä. Ja lobotomian. Ja veriryhmädieetin. http://www.pronutritionist.net/veriryhm ... humpuukia/
[quote="mlv"]Mutta kun esimerkiksi LCHF ruokavalio on lääkärien kehittämä[/quote]
Lääkärit ovat kehitelleet kaikenlaista. Kuten lääkkeitä. Ja lobotomian. Ja veriryhmädieetin.
http://www.pronutritionist.net/veriryhmadieetti-on-tutkitusti-humpuukia/
|
|
|
Viesti |
Lähetetty: 2013-06-17 16:07:33 |
|
|
|
|
|
Viestin otsikko: |
Re: Lääkekysymys: naiset, SVT, asperiini, statiinit (yms) |
Vastaa lainaamalla |
|
Tottakai karppaajakin voi tarvita lääkäriä joskus. Mutta kun esimerkiksi LCHF ruokavalio on lääkärien kehittämä ja sillä hoidetaan ylipainon ja diabeteksen lisäksi monia muitakin sairauksia niin aika iso osa siitä lääkekuormasta mitä esimerkiksi vanhemmat ihmiset kantavat on turhaa ja haitallista. Olen itse jo 70 täyttänyt ja päässyt eroon vaivoista ja lääkkeistä LCHF ja Pellinki ruokavalion avulla kun taas niin kovin monet tutuistani, samaa ikäluokkaa, ovat lääkkeiden ja niiden sivuvaikutusten lääkityksen kierteessä. Kolesterolini on mitattu viimeksi joskus 70-luvulla autoklinikalla enkä todellakaan koe tarvetta mennä sitä mittauttamaan. Lääkäreiden ammattitaito luonnollisesti vaihtelee, Käypähoito suosituksia vain valitettavasti laativat sitoutumisistaan tunnetut ns ekspertit.
Tottakai karppaajakin voi tarvita lääkäriä joskus. Mutta kun esimerkiksi LCHF ruokavalio on lääkärien kehittämä ja sillä hoidetaan ylipainon ja diabeteksen lisäksi monia muitakin sairauksia niin aika iso osa siitä lääkekuormasta mitä esimerkiksi vanhemmat ihmiset kantavat on turhaa ja haitallista. Olen itse jo 70 täyttänyt ja päässyt eroon vaivoista ja lääkkeistä LCHF ja Pellinki ruokavalion avulla kun taas niin kovin monet tutuistani, samaa ikäluokkaa, ovat lääkkeiden ja niiden sivuvaikutusten lääkityksen kierteessä. Kolesterolini on mitattu viimeksi joskus 70-luvulla autoklinikalla enkä todellakaan koe tarvetta mennä sitä mittauttamaan. Lääkäreiden ammattitaito luonnollisesti vaihtelee, Käypähoito suosituksia vain valitettavasti laativat sitoutumisistaan tunnetut ns ekspertit.
|
|
|
Viesti |
Lähetetty: 2013-06-17 14:01:37 |
|
|
|
|
|
Viestin otsikko: |
Re: Lääkekysymys: naiset, SVT, asperiini, statiinit (yms) |
Vastaa lainaamalla |
|
Epigeneettinen kirjoitti: Kuka kantaa vastuun? Potilas, lääkäri, Käypä Hoito-työryhmä vai jokin muu instanssi? Jos lääkäri tai Käyä Hoito-työryhmä, niin miten tapaus muuttaa hoitoprosessia siten, että vastaavaa ei koskaan tapahdu toiselle potilaalle? Ikävä kyllä tässä pätee sama periaate kuin savolaisen puhuessa, jolloin vastuu on kuulijalla. Vastuu on aina potilaalla. Potilas on se, joka asiassa kärsii, sairastaa, kuolee.
[quote="Epigeneettinen"] Kuka kantaa vastuun? Potilas, lääkäri, Käypä Hoito-työryhmä vai jokin muu instanssi? Jos lääkäri tai Käyä Hoito-työryhmä, niin miten tapaus muuttaa hoitoprosessia siten, että vastaavaa ei koskaan tapahdu toiselle potilaalle?[/quote] Ikävä kyllä tässä pätee sama periaate kuin savolaisen puhuessa, jolloin vastuu on kuulijalla. Vastuu on aina potilaalla. Potilas on se, joka asiassa kärsii, sairastaa, kuolee.
|
|
|
Viesti |
Lähetetty: 2013-06-17 10:40:33 |
|
|
|
|
|
Viestin otsikko: |
Re: Lääkekysymys: naiset, SVT, asperiini, statiinit (yms) |
Vastaa lainaamalla |
|
Valitettavasti minulla ei ole minkäänlaista rispektiä länsimaiden heikkolaatuisinta sairaanhoitoa kohtaan. Omakohtaisten kokemusteni vuoksi, muista en tiedä.
Voi olla, että Käypä Hoito on pelastanut ihmisiä tai voi olla olematta. Ydinkysymys oli kuitenkin se, että jos ja kun statiinit aiheuttaa kuoleman tai pysyvän haitan, kuka on vastuussa tapahtumasta ja miksi sairaanhoitoprosessit eivät muutu jottei vastaavaa tapahdu toiste? Miksi (statiini)lääkevalmistajaa ei pakoteta valvomaan haitan kokeneen tai poisvedetyn lääkkeen käyttäjän terveydentilaa kuolemaan saakka?
Valitettavasti minulla ei ole minkäänlaista rispektiä länsimaiden heikkolaatuisinta sairaanhoitoa kohtaan. Omakohtaisten kokemusteni vuoksi, muista en tiedä.
Voi olla, että Käypä Hoito on pelastanut ihmisiä tai voi olla olematta. Ydinkysymys oli kuitenkin se, että jos ja kun statiinit aiheuttaa kuoleman tai pysyvän haitan, kuka on vastuussa tapahtumasta ja miksi sairaanhoitoprosessit eivät muutu jottei vastaavaa tapahdu toiste? Miksi (statiini)lääkevalmistajaa ei pakoteta valvomaan haitan kokeneen tai poisvedetyn lääkkeen käyttäjän terveydentilaa kuolemaan saakka?
|
|
|
Viesti |
Lähetetty: 2013-06-17 10:28:12 |
|
|
|
|
|
Viestin otsikko: |
Re: Lääkekysymys: naiset, SVT, asperiini, statiinit (yms) |
Vastaa lainaamalla |
|
Epigeneettinen kirjoitti: Mr. Utriaiselta hyvä huomio. Yleensä Käypä Hoito sitoo lääkäreitä, vaikka Käypä Hoidon joka sivulla lukee "Vastuun rajaus: Käypä hoito -suositukset ovat parhaiden asiantuntijoiden laatimia yhteenvetoja yksittäisten sairauksien diagnostiikan ja hoidon vaikuttavuudesta. Ne eivät korvaa lääkärin tai muun terveydenhuollon ammattilaisen omaa arviota yksittäisen potilaan parhaasta mahdollisesta diagnostiikasta, hoidosta ja kuntoutuksesta hoitopäätöksiä tehtäessä."
Otetaanpa esimerkiksi täysin terve herra Malli Mallinen, jolle aloitetaan statiinilääkitys kokonaiskolesterolin ollessa 7. Työterveyslääkäri tekee päätöksen aloittaa statiinilääkitys pelkän labramittauksen perusteella, koska lääkärin oman arvion mukaan kalliisiin jatkotutkimuksiin tai esimerkiksi elämänmuutokseen tähtäävään psykoterapiaan ei ole rahaa eikä aikaa. Statiinien seurauksena Malli Malliselle tulee haimatulehdus ja haimatulehduksen jatkoseurauksena niin diabetes kuin monia ruoansulatusentyymeiden toimimattomuuksia (kuten amylaasin, joka pilkkoo tärkkelyksiä). Kuka kantaa vastuun? Potilas, lääkäri, Käypä Hoito-työryhmä vai jokin muu instanssi? Jos lääkäri tai Käyä Hoito-työryhmä, niin miten tapaus muuttaa hoitoprosessia siten, että vastaavaa ei koskaan tapahdu toiselle potilaalle? Näitä jossitteluja tuntuu piisaavan.... Kuka ottaa vastuun siinä tapauksessa, että jätetään hoitamatta ja tuleekin ongelmia? Luulenpa, että aika moni karppaajakin on saanut kuluneena vuonna apua vaivoihinsa juurikin perustuen käypähoitosuosituksiin. Ehkäpä jopa säästetty muutamia ihmishenkiä? Joten pikkuisen rispektiä ja nöyryyttä peliin kiitos.
[quote="Epigeneettinen"]Mr. Utriaiselta hyvä huomio. Yleensä Käypä Hoito sitoo lääkäreitä, vaikka Käypä Hoidon joka sivulla lukee "Vastuun rajaus: Käypä hoito -suositukset ovat parhaiden asiantuntijoiden laatimia yhteenvetoja yksittäisten sairauksien diagnostiikan ja hoidon vaikuttavuudesta. [color=#BF0000]Ne eivät korvaa lääkärin tai muun terveydenhuollon ammattilaisen omaa arviota yksittäisen potilaan parhaasta mahdollisesta diagnostiikasta, hoidosta ja kuntoutuksesta hoitopäätöksiä tehtäessä[/color]."
Otetaanpa esimerkiksi täysin terve herra Malli Mallinen, jolle aloitetaan statiinilääkitys kokonaiskolesterolin ollessa 7. Työterveyslääkäri tekee päätöksen aloittaa statiinilääkitys pelkän labramittauksen perusteella, koska lääkärin oman arvion mukaan kalliisiin jatkotutkimuksiin tai esimerkiksi elämänmuutokseen tähtäävään psykoterapiaan ei ole rahaa eikä aikaa. Statiinien seurauksena Malli Malliselle tulee haimatulehdus ja haimatulehduksen jatkoseurauksena niin diabetes kuin monia ruoansulatusentyymeiden toimimattomuuksia (kuten amylaasin, joka pilkkoo tärkkelyksiä). Kuka kantaa vastuun? Potilas, lääkäri, Käypä Hoito-työryhmä vai jokin muu instanssi? Jos lääkäri tai Käyä Hoito-työryhmä, niin miten tapaus muuttaa hoitoprosessia siten, että vastaavaa ei koskaan tapahdu toiselle potilaalle?[/quote]
Näitä jossitteluja tuntuu piisaavan.... Kuka ottaa vastuun siinä tapauksessa, että jätetään hoitamatta ja tuleekin ongelmia? Luulenpa, että aika moni karppaajakin on saanut kuluneena vuonna apua vaivoihinsa juurikin perustuen käypähoitosuosituksiin. Ehkäpä jopa säästetty muutamia ihmishenkiä? Joten pikkuisen rispektiä ja nöyryyttä peliin kiitos.
|
|
|
Viesti |
Lähetetty: 2013-06-17 09:29:57 |
|
|
|
|
|
Viestin otsikko: |
Re: Lääkekysymys: naiset, SVT, asperiini, statiinit (yms) |
Vastaa lainaamalla |
|
Epigeneettinen kirjoitti: Mr. Utriaiselta hyvä huomio. Yleensä Käypä Hoito sitoo lääkäreitä, vaikka Käypä Hoidon joka sivulla lukee "Vastuun rajaus: Käypä hoito -suositukset ovat parhaiden asiantuntijoiden laatimia yhteenvetoja yksittäisten sairauksien diagnostiikan ja hoidon vaikuttavuudesta. Ne eivät korvaa lääkärin tai muun terveydenhuollon ammattilaisen omaa arviota yksittäisen potilaan parhaasta mahdollisesta diagnostiikasta, hoidosta ja kuntoutuksesta hoitopäätöksiä tehtäessä."
Otetaanpa esimerkiksi täysin terve herra Malli Mallinen, jolle aloitetaan statiinilääkitys kokonaiskolesterolin ollessa 7. Työterveyslääkäri tekee päätöksen aloittaa statiinilääkitys pelkän labramittauksen perusteella, koska lääkärin oman arvion mukaan kalliisiin jatkotutkimuksiin tai esimerkiksi elämänmuutokseen tähtäävään psykoterapiaan ei ole rahaa eikä aikaa. Statiinien seurauksena Malli Malliselle tulee haimatulehdus ja haimatulehduksen jatkoseurauksena niin diabetes kuin monia ruoansulatusentyymeiden toimimattomuuksia (kuten amylaasin, joka pilkkoo tärkkelyksiä). Kuka kantaa vastuun? Potilas, lääkäri, Käypä Hoito-työryhmä vai jokin muu instanssi? Jos lääkäri tai Käyä Hoito-työryhmä, niin miten tapaus muuttaa hoitoprosessia siten, että vastaavaa ei koskaan tapahdu toiselle potilaalle? Niin ehkäpä tt- lääkärin lisäksi kannattaisi käydä tk-lääkärin puheilla. Tosin ongelma taitaa olla näissä t-keskuksissakin monasti muuttuvat lääkärit -> niin ja kuntien budjetit.
[quote="Epigeneettinen"]Mr. Utriaiselta hyvä huomio. Yleensä Käypä Hoito sitoo lääkäreitä, vaikka Käypä Hoidon joka sivulla lukee "Vastuun rajaus: Käypä hoito -suositukset ovat parhaiden asiantuntijoiden laatimia yhteenvetoja yksittäisten sairauksien diagnostiikan ja hoidon vaikuttavuudesta. [color=#BF0000]Ne eivät korvaa lääkärin tai muun terveydenhuollon ammattilaisen omaa arviota yksittäisen potilaan parhaasta mahdollisesta diagnostiikasta, hoidosta ja kuntoutuksesta hoitopäätöksiä tehtäessä[/color]."
Otetaanpa esimerkiksi täysin terve herra Malli Mallinen, jolle aloitetaan statiinilääkitys kokonaiskolesterolin ollessa 7. Työterveyslääkäri tekee päätöksen aloittaa statiinilääkitys pelkän labramittauksen perusteella, koska lääkärin oman arvion mukaan kalliisiin jatkotutkimuksiin tai esimerkiksi elämänmuutokseen tähtäävään psykoterapiaan ei ole rahaa eikä aikaa. Statiinien seurauksena Malli Malliselle tulee haimatulehdus ja haimatulehduksen jatkoseurauksena niin diabetes kuin monia ruoansulatusentyymeiden toimimattomuuksia (kuten amylaasin, joka pilkkoo tärkkelyksiä). Kuka kantaa vastuun? Potilas, lääkäri, Käypä Hoito-työryhmä vai jokin muu instanssi? Jos lääkäri tai Käyä Hoito-työryhmä, niin miten tapaus muuttaa hoitoprosessia siten, että vastaavaa ei koskaan tapahdu toiselle potilaalle?[/quote]
Niin ehkäpä tt- lääkärin lisäksi kannattaisi käydä tk-lääkärin puheilla. Tosin ongelma taitaa olla näissä t-keskuksissakin monasti muuttuvat lääkärit -> niin ja kuntien budjetit.
|
|
|
Viesti |
Lähetetty: 2013-06-16 22:42:12 |
|
|
|
|
|
Viestin otsikko: |
Re: Lääkekysymys: naiset, SVT, asperiini, statiinit (yms) |
Vastaa lainaamalla |
|
Mr. Utriaiselta hyvä huomio. Yleensä Käypä Hoito sitoo lääkäreitä, vaikka Käypä Hoidon joka sivulla lukee "Vastuun rajaus: Käypä hoito -suositukset ovat parhaiden asiantuntijoiden laatimia yhteenvetoja yksittäisten sairauksien diagnostiikan ja hoidon vaikuttavuudesta. Ne eivät korvaa lääkärin tai muun terveydenhuollon ammattilaisen omaa arviota yksittäisen potilaan parhaasta mahdollisesta diagnostiikasta, hoidosta ja kuntoutuksesta hoitopäätöksiä tehtäessä."
Otetaanpa esimerkiksi täysin terve herra Malli Mallinen, jolle aloitetaan statiinilääkitys kokonaiskolesterolin ollessa 7. Työterveyslääkäri tekee päätöksen aloittaa statiinilääkitys pelkän labramittauksen perusteella, koska lääkärin oman arvion mukaan kalliisiin jatkotutkimuksiin tai esimerkiksi elämänmuutokseen tähtäävään psykoterapiaan ei ole rahaa eikä aikaa. Statiinien seurauksena Malli Malliselle tulee haimatulehdus ja haimatulehduksen jatkoseurauksena niin diabetes kuin monia ruoansulatusentyymeiden toimimattomuuksia (kuten amylaasin, joka pilkkoo tärkkelyksiä). Kuka kantaa vastuun? Potilas, lääkäri, Käypä Hoito-työryhmä vai jokin muu instanssi? Jos lääkäri tai Käyä Hoito-työryhmä, niin miten tapaus muuttaa hoitoprosessia siten, että vastaavaa ei koskaan tapahdu toiselle potilaalle?
Mr. Utriaiselta hyvä huomio. Yleensä Käypä Hoito sitoo lääkäreitä, vaikka Käypä Hoidon joka sivulla lukee "Vastuun rajaus: Käypä hoito -suositukset ovat parhaiden asiantuntijoiden laatimia yhteenvetoja yksittäisten sairauksien diagnostiikan ja hoidon vaikuttavuudesta. [color=#BF0000]Ne eivät korvaa lääkärin tai muun terveydenhuollon ammattilaisen omaa arviota yksittäisen potilaan parhaasta mahdollisesta diagnostiikasta, hoidosta ja kuntoutuksesta hoitopäätöksiä tehtäessä[/color]."
Otetaanpa esimerkiksi täysin terve herra Malli Mallinen, jolle aloitetaan statiinilääkitys kokonaiskolesterolin ollessa 7. Työterveyslääkäri tekee päätöksen aloittaa statiinilääkitys pelkän labramittauksen perusteella, koska lääkärin oman arvion mukaan kalliisiin jatkotutkimuksiin tai esimerkiksi elämänmuutokseen tähtäävään psykoterapiaan ei ole rahaa eikä aikaa. Statiinien seurauksena Malli Malliselle tulee haimatulehdus ja haimatulehduksen jatkoseurauksena niin diabetes kuin monia ruoansulatusentyymeiden toimimattomuuksia (kuten amylaasin, joka pilkkoo tärkkelyksiä). Kuka kantaa vastuun? Potilas, lääkäri, Käypä Hoito-työryhmä vai jokin muu instanssi? Jos lääkäri tai Käyä Hoito-työryhmä, niin miten tapaus muuttaa hoitoprosessia siten, että vastaavaa ei koskaan tapahdu toiselle potilaalle?
|
|
|
Viesti |
Lähetetty: 2013-06-16 08:47:57 |
|
|
|
|
|
Jos luemme pikkutarkasti 8.4.2013 päivitetyt dyslipidemian KÄYPÄ HOITO-suositukset, löydämme maininnan, että pelkkiä numeroarvoja ei tarvitse hoitaa statiinilla. Pieniriskisillä ihmisillä statiinihoitoa ei tarvita KH-suosituksenkaan mukaan, jos kokonaiskolesteroli on alle 8.0 mmol/ ja LDL-kolesteroli alle 6.0 mmol/l.
Nyt kai me kaikki aktivistit tiedämme, että kokonaiskolesteroliarvo ei yksinään kerro juuri mitään. Tämä tieto ei valitettavasti ole vielä mennyt statiinin "turvallisuuteen ja tehokkuuteen" uskovien lääkärien arkipäivään. Ainakin minä saan tuon tuostakin palautetta, että edelleen aletaan suositella statiinilääkitystä riskeistä riippumatta, jos kokonaiskolesteroli on yli 5.0 mmol/l.
Jos luemme pikkutarkasti 8.4.2013 päivitetyt dyslipidemian KÄYPÄ HOITO-suositukset, löydämme maininnan, että pelkkiä numeroarvoja ei tarvitse hoitaa statiinilla. Pieniriskisillä ihmisillä statiinihoitoa ei tarvita KH-suosituksenkaan mukaan, jos kokonaiskolesteroli on alle 8.0 mmol/ ja LDL-kolesteroli alle 6.0 mmol/l.
Nyt kai me kaikki aktivistit tiedämme, että kokonaiskolesteroliarvo ei yksinään kerro juuri mitään. Tämä tieto ei valitettavasti ole vielä mennyt statiinin "turvallisuuteen ja tehokkuuteen" uskovien lääkärien arkipäivään. Ainakin minä saan tuon tuostakin palautetta, että edelleen aletaan suositella statiinilääkitystä riskeistä riippumatta, jos kokonaiskolesteroli on yli 5.0 mmol/l.
|
|
|
Viesti |
Lähetetty: 2013-06-16 07:55:59 |
|
|
|
|
|
Viestin otsikko: |
Re: Lääkekysymys: naiset, SVT, asperiini, statiinit (yms) |
Vastaa lainaamalla |
|
Vieras kirjoitti: Eli siis huomattava riski alkaa vasta yli 9 arvolla, milloinkohan lisääntynyt riski ? Riski kasvaa silloin kun on sairastunut, tietty. Mutta syy-seuraussuhde menee niin päin että kropan sairastuessa kolesterolikin voi nousta. Ja koska syy-seuraussuhde menee näin, on varmaan helpompaa ymmärtää, miksi kolesterolin alentaminen lääkkeellä ei auta. SE puolestaan on osoitettu kaikssa vain naisille tehdyissä selvityksissä (suomeksi: statiinit eivät ole vähentäneet naisten kuolleisuutta vielä yhdessäkään asiallisesti tehdyssä tutkimuksessa). Totta kai tilanteen eli sairauden korjaamiseen tarvitaan sairauden eikä numeroiden hoitoa. Ihan kuten kivuissakin on järkevämpää hoitaa ongelmaa eikä vain kipua. Jos lähdetään ihan vain kolesterolien laboratorioluvuista tarkistamaan kenellä on riskiä enemmän ja kenellä vähemmän, niin kokonaiskolen sijaan kannattaa tarkistaa APOt eli apolipoproteiinisuhde. Toisin kuin kokonaiskolesteroli, siinä riski näyttäytyy sentään edes lineaarisena. Ihonväristä, sukupuolesta tai kansallisuudesta riippumatta. Alla oleva kuva näkyy tosin vain karppilaan rekisteröityneille, mutta tiedot voi itse kukin käydä kaivelemassa ja laskemassa 2004 Lancetista, Interheart-artikkelista.
[quote="Vieras"]Eli siis huomattava riski alkaa vasta yli 9 arvolla, milloinkohan lisääntynyt riski ?[/quote] Riski kasvaa silloin kun on sairastunut, tietty. Mutta syy-seuraussuhde menee niin päin että kropan sairastuessa kolesterolikin voi nousta.
Ja koska syy-seuraussuhde menee näin, on varmaan helpompaa ymmärtää, miksi kolesterolin alentaminen lääkkeellä ei auta. SE puolestaan on osoitettu kaikssa vain naisille tehdyissä selvityksissä (suomeksi: statiinit eivät ole vähentäneet naisten kuolleisuutta vielä yhdessäkään asiallisesti tehdyssä tutkimuksessa). Totta kai tilanteen eli sairauden korjaamiseen tarvitaan sairauden eikä numeroiden hoitoa. Ihan kuten kivuissakin on järkevämpää hoitaa ongelmaa eikä vain kipua.
Jos lähdetään ihan vain kolesterolien laboratorioluvuista tarkistamaan kenellä on riskiä enemmän ja kenellä vähemmän, niin kokonaiskolen sijaan kannattaa tarkistaa APOt eli apolipoproteiinisuhde. Toisin kuin kokonaiskolesteroli, siinä riski näyttäytyy sentään edes lineaarisena. Ihonväristä, sukupuolesta tai kansallisuudesta riippumatta. Alla oleva kuva näkyy tosin vain karppilaan rekisteröityneille, mutta tiedot voi itse kukin käydä kaivelemassa ja laskemassa 2004 Lancetista, Interheart-artikkelista. [img]http://karppaus.info/kultakalat/kuva.php?id=892[/img]
|
|
|
Viesti |
Lähetetty: 2013-06-16 07:17:11 |
|
|
|
|
|
Viestin otsikko: |
Re: Lääkekysymys: naiset, SVT, asperiini, statiinit (yms) |
Vastaa lainaamalla |
|
Vieras kirjoitti: els kirjoitti: Ja jatketaan tähän tykitystä tutkimustiedolla suomalaisista naisista ja kolesterolista ja statiineista (kun kerran tuo asperiinikysymys taisi edellisessä tutkimusviitteessä tulla loppuunkäsitellyksi. Eli mihin naiset tarvitsevat statiineja jos: 1. "Pohjois-Karjala-projektissa on havaittu naisten sepelvaltimotautiriskin alkavan lisääntyä vasta huomattavasti suuremmilla kolesteroliarvoilla (yli 9.0 mmol/l !!! !) kuin miehillä (> 5.0 mmol/l) (Vartiainen ym. 1991, Nikkilä 1992)."2. "Suomalaiseksi paradoksiksi voidaan sanoa sitä, että suomalaisilla naisilla on Länsi-Euroopan suurin seerumin kolesterolipitoisuus mutta toiseksi korkein elinikä (Simons 1986, Kuolinsyytilastot 1996)."Viitteet oheisiin: Kansanterveyslaitos. Sydän- ja verisuonirekisterit. Kuolintiedot vuosina 1991-1994 http://www.ktl.fi. Nikkilä M. Kenen poikkeavia lipidiarvoja pitäisi hoitaa? Suomal Lääkäril 1992; 21: 1952-6. Simons L A. Interrelations of lipids and lipoproteins with coronary artery disease mortality in 19 countries. Am J Cardiol 1986; 57: 5G-10G. Vartiainen E, Pekkanen J, Tuomilehto J, ym. Sydän- ja verisuonisairauksien riskitekijöiden osuus sepelvaltimokuolleisuudessa. Suom Lääkäril 1991; 46: 1876-81. Eli siis huomattava riski alkaa vasta yli 9 arvolla, milloinkohan lisääntynyt riski ? Mikä on riski?
[quote="Vieras"][quote="els"]Ja jatketaan tähän tykitystä tutkimustiedolla suomalaisista naisista ja kolesterolista ja statiineista (kun kerran tuo asperiinikysymys taisi edellisessä tutkimusviitteessä tulla loppuunkäsitellyksi. Eli mihin naiset tarvitsevat statiineja jos:
1. [color=darkblue][i]"[b]Pohjois-Karjala-projektissa[/b] on havaittu [b]naisten sepelvaltimotautiriskin alkavan lisääntyä[/b] vasta huomattavasti suuremmilla kolesteroliarvoilla ([b]yli 9.0 mmol/l [size=150]!!! ![/size][/b]) kuin miehillä (> 5.0 mmol/l) (Vartiainen ym. 1991, Nikkilä 1992)."[/i][/color]
2. [color=darkblue][i]"[b]Suomalaiseksi paradoksiksi[/b] voidaan sanoa sitä, että [b]suomalaisilla naisilla on Länsi-Euroopan suurin[/b] seerumin [b]kolesterolipitoisuus [/b]mutta [b]toiseksi korkein elinikä[/b] (Simons 1986, Kuolinsyytilastot 1996)."[/i][/color]
Viitteet oheisiin:
Kansanterveyslaitos. Sydän- ja verisuonirekisterit. Kuolintiedot vuosina 1991-1994 [url]http://www.ktl.fi[/url].
Nikkilä M. Kenen poikkeavia lipidiarvoja pitäisi hoitaa? Suomal Lääkäril 1992; 21: 1952-6.
Simons L A. Interrelations of lipids and lipoproteins with coronary artery disease mortality in 19 countries. Am J Cardiol 1986; 57: 5G-10G.
Vartiainen E, Pekkanen J, Tuomilehto J, ym. Sydän- ja verisuonisairauksien riskitekijöiden osuus sepelvaltimokuolleisuudessa. Suom Lääkäril 1991; 46: 1876-81.[/quote]
Eli siis huomattava riski alkaa vasta yli 9 arvolla, milloinkohan lisääntynyt riski ?[/quote]
Mikä on riski?
|
|
|
Viesti |
Lähetetty: 2013-06-15 19:17:03 |
|
|
|
|
|
Viestin otsikko: |
Re: Lääkekysymys: naiset, SVT, asperiini, statiinit (yms) |
Vastaa lainaamalla |
|
els kirjoitti: Ja jatketaan tähän tykitystä tutkimustiedolla suomalaisista naisista ja kolesterolista ja statiineista (kun kerran tuo asperiinikysymys taisi edellisessä tutkimusviitteessä tulla loppuunkäsitellyksi. Eli mihin naiset tarvitsevat statiineja jos: 1. "Pohjois-Karjala-projektissa on havaittu naisten sepelvaltimotautiriskin alkavan lisääntyä vasta huomattavasti suuremmilla kolesteroliarvoilla (yli 9.0 mmol/l !!! !) kuin miehillä (> 5.0 mmol/l) (Vartiainen ym. 1991, Nikkilä 1992)."2. "Suomalaiseksi paradoksiksi voidaan sanoa sitä, että suomalaisilla naisilla on Länsi-Euroopan suurin seerumin kolesterolipitoisuus mutta toiseksi korkein elinikä (Simons 1986, Kuolinsyytilastot 1996)."Viitteet oheisiin: Kansanterveyslaitos. Sydän- ja verisuonirekisterit. Kuolintiedot vuosina 1991-1994 http://www.ktl.fi. Nikkilä M. Kenen poikkeavia lipidiarvoja pitäisi hoitaa? Suomal Lääkäril 1992; 21: 1952-6. Simons L A. Interrelations of lipids and lipoproteins with coronary artery disease mortality in 19 countries. Am J Cardiol 1986; 57: 5G-10G. Vartiainen E, Pekkanen J, Tuomilehto J, ym. Sydän- ja verisuonisairauksien riskitekijöiden osuus sepelvaltimokuolleisuudessa. Suom Lääkäril 1991; 46: 1876-81. Eli siis huomattava riski alkaa vasta yli 9 arvolla, milloinkohan lisääntynyt riski ?
[quote="els"]Ja jatketaan tähän tykitystä tutkimustiedolla suomalaisista naisista ja kolesterolista ja statiineista (kun kerran tuo asperiinikysymys taisi edellisessä tutkimusviitteessä tulla loppuunkäsitellyksi. Eli mihin naiset tarvitsevat statiineja jos:
1. [color=darkblue][i]"[b]Pohjois-Karjala-projektissa[/b] on havaittu [b]naisten sepelvaltimotautiriskin alkavan lisääntyä[/b] vasta huomattavasti suuremmilla kolesteroliarvoilla ([b]yli 9.0 mmol/l [size=150]!!! ![/size][/b]) kuin miehillä (> 5.0 mmol/l) (Vartiainen ym. 1991, Nikkilä 1992)."[/i][/color]
2. [color=darkblue][i]"[b]Suomalaiseksi paradoksiksi[/b] voidaan sanoa sitä, että [b]suomalaisilla naisilla on Länsi-Euroopan suurin[/b] seerumin [b]kolesterolipitoisuus [/b]mutta [b]toiseksi korkein elinikä[/b] (Simons 1986, Kuolinsyytilastot 1996)."[/i][/color]
Viitteet oheisiin:
Kansanterveyslaitos. Sydän- ja verisuonirekisterit. Kuolintiedot vuosina 1991-1994 [url]http://www.ktl.fi[/url].
Nikkilä M. Kenen poikkeavia lipidiarvoja pitäisi hoitaa? Suomal Lääkäril 1992; 21: 1952-6.
Simons L A. Interrelations of lipids and lipoproteins with coronary artery disease mortality in 19 countries. Am J Cardiol 1986; 57: 5G-10G.
Vartiainen E, Pekkanen J, Tuomilehto J, ym. Sydän- ja verisuonisairauksien riskitekijöiden osuus sepelvaltimokuolleisuudessa. Suom Lääkäril 1991; 46: 1876-81.[/quote]
Eli siis huomattava riski alkaa vasta yli 9 arvolla, milloinkohan lisääntynyt riski ?
|
|
|
Viesti |
Lähetetty: 2013-06-15 18:03:51 |
|
|
|
|
|
Viestin otsikko: |
Re: Lääkekysymys: naiset, SVT, asperiini, statiinit (yms) |
Vastaa lainaamalla |
|
Tänään täällä Dagens Medicin lehdessä varoitus diklofenak särkylääkkeestä, esim. Voltaren taitaa olla Suomessakin myyty Lainaa: Den nya rekommendationen innebär att exempelvis patienter med hjärtsvikt, ischemisk hjärtsjukdom eller tidigare hjärtinfarkt eller stroke inte ska använda diklofenak alls. Patienter med riskfaktorer som högt blodtryck, förhöjda kolesterolvärden, diabetes eller rökning ska endast använda diklofenak efter noggrant övervägande, skriver Läkemedelsverket i ett pressmeddelande. eli sydänvaivoista kärsivien ei tule käyttää kyseistä lääkettä lainkaan ja potilaat joilla on riskitekijöitä kuten esim. korkea verenpaine, kolesteroli tai diabetes vain tarkan arvion jälkeen. Linkki uutiseen http://www.dagensmedicin.se/vetenskap/hjarta-karl/varnar-for-smartstillare/
Tänään täällä Dagens Medicin lehdessä varoitus diklofenak särkylääkkeestä, esim. Voltaren taitaa olla Suomessakin myyty [quote]Den nya rekommendationen innebär att exempelvis patienter med hjärtsvikt, ischemisk hjärtsjukdom eller tidigare hjärtinfarkt eller stroke inte ska använda diklofenak alls. Patienter med riskfaktorer som högt blodtryck, förhöjda kolesterolvärden, diabetes eller rökning ska endast använda diklofenak efter noggrant övervägande, skriver Läkemedelsverket i ett pressmeddelande.[/quote]
eli sydänvaivoista kärsivien ei tule käyttää kyseistä lääkettä lainkaan ja potilaat joilla on riskitekijöitä kuten esim. korkea verenpaine, kolesteroli tai diabetes vain tarkan arvion jälkeen. Linkki uutiseen [url]http://www.dagensmedicin.se/vetenskap/hjarta-karl/varnar-for-smartstillare/[/url]
|
|
|
Viesti |
Lähetetty: 2013-06-15 16:37:17 |
|
|
|
|
|
Ja jatketaan: Kipua ei hoideta vain sairaalassa, vaan suomalaiset osaavat tehdä sen ihan itsekin, monta vertaa entistä enemmän. Kipu on kuulemma lisääntynyt, ja syyksi tämä Itä-Suomen yliopiston professori näyttää väittävän istumista ja tietokoneita. Tämä on poimittu YLEn uutisista: http://yle.fi/uutiset/kivut_lisaantyvat ... ta/6690419Uutisen faktapuolessa ei ole mitään uutta; niin moni tuttavista ja työtovereista on buranaloukussa. Mutta JOS se johtuisi istumisesta ja tietokoneista, niin siellä olisin minäkin. Harrastan niitä tällä hetkellä lähemmäs 15 tuntia päivässä ja ainakin kuutena päivänä viikossa. Ihan näin kova tahti ei ole ollut kuin viime kuukaudet, mutta kymmentuntiset ruutupäivät ovat olleet vakio jo vuosia. En edes yritä väittää tämän olevan optimaalisinta, muttei se sairastutakaan. Eikä aiheuta kipua. Enää. Enkä ole Heikkilää ja omaa perhelääkäriämme lukuun ottamatta kuullut suomalaisesta lääkäristä, joka ei ehdottaisi kipuun kipulääkettä, siis sellaista kemiallista ja kropalle vierasta yhdistettä. Tuossa uutisessa annetaan olettaa, että asiantuntijan sana tekisi käytön turvallisemmaksi. Miksi tekisi? Aiemmin olisin sanonut tähän uutiseen etten tiedä itekäkö vai nauraa. En enää. Nyt enää kuuntelen kohteliaasti hymyillen ohjeita, joita kolleegani kertovat noudattavansa pysyäkseen terveinä. Buranoineen, kipuineen, liikuntoineen, hedelmäkuituineen, ruisleipineen, hierontoineen päivineen. Lainaa: Kivut lisääntyvät - suomalaiset hotkivat särkylääkkeitä Kipulääkkeiden käyttö Suomessa on kolminkertaistunut 1970-lukuun verrattuna. Ibuprofeenia kulutetaan ylivoimaisesti eniten, mutta parasetamolin käyttö lisääntyy jatkuvasti. Tulehduskipulääkkeiden arvioidaan aiheuttavan jopa 300 kuolemantapausta vuodessa Suomessa. Kipulääkkeiden käyttö on tasaisesti kasvanut Suomessa 40 viime vuoden aikana. Tulehduskipulääkkeitä ja niiden käyttöä 30 vuotta tutkinut Itä-Suomen yliopiston professori Riitta Ahonen sanoo, että kipu on lisääntynyt.
- Nykyiset elämäntavat ovat aiheuttaneet sen, että kivut ovat lisääntyneet. Ihmiset tuijottavat tietokoneita ja istuvat paljon. Ja nykyään kipuja myös lääkitään aiempaa herkemmin, Ahonen sanoo.
Tulehduskipu- ja reumalääkkeitä kulutettiin vuonna 2011 Fimean mukaan 85,2 DDD / 1 000 asukasta / vuorokausi, mikä on 2 % enemmän kuin edellisvuonna. Lääkkeiden kulutus on esitetty vuorokausiannoksina, jotka on suhteutettu väestöön ja aikaan. Suurin osa myydyistä kipulääkkeistä oli ibuprofeenia. Parasetamolin kulutus kasvoi peräti 5 % vuodessa.
- Kipulääkkeiden kulutus on kolminkertaistunut 70-luvulta, mikä on kaksipiippuinen juttu. On joukko ihmisiä, joka syö kipulääkkeitä kuin leipää. Osa taas ei lääkitse itseään, vaikka pitäisi, Ahonen sanoo. Kipulääkkeistä jopa satoja kuolemia vuosittain
Ahosen mukaan on arvioitu, että Suomessa menehtyy vuosittain 150 - 300 ihmistä kipulääkkeiden aiheuttamiin mahasuolikanavan vaivoihin. Tulehduskipulääkkeet, myös reseptittä myytävät, voivat aiheuttaa jopa kuolemaan johtavia haittavaikutuksia.
- Ihmiset käyttävät myös muita lääkkeitä kipulääkkeiden ohessa, mikä saattaa myös aiheuttaa verenvuotoja, Ahonen kertoo.
Hän varoittaakin lääkkeiden päällekkäiskäytöstä.
- Jos lääkäri on määrännyt esimerkiksi 600 mg ibuprofeenia, ei saa hakea apteekista siihen päälle reseptittä 400 mg samaa lääkettä. Jos oireet eivät helpota lääkärin määräämällä annoksella, siitä täytyy kertoa lääkärille, Ahonen varoittaa.
Hän myös kehottaa keskustelemaan aina apteekin henkilökunnan kanssa, että mikä kipulääke sopii parhaiten.
- Kipulääkkeitä ei kannata ostaa summassa. Jokaisessa tapauksessa pitäisi neuvotella ja kertoa muista käytössä olevista lääkkeistä ja sairauksista. Geeniperimäkin vaikuttaa siihen, mikä lääke tehoaa kenellekin, Ahonen muistuttaa. Joka kymmenes aikuinen nappaa kipulääkkeen päivittäin
Ahosen mukaan on myös hyvä asia, että suomalaiset ovat oppineet lääkitsemään kipua.
- Kipu heikentää elämänlaatua ja kipuun pitää reagoida. Jos kipulääkkeitä ei myytäisi ilman reseptiä, se kuormittaisi valtavasti terveydenhoitojärjestelmää. Myös työpoissaolot lisääntyisivät, miettii Ahonen.
Väestötutkimusten mukaan noin 10 % suomalaisista aikuisista käyttää särkylääkkeitä päivittäin.
- Se on kyllä aika paljon. Onneksi myös kipukyselyissä on tullut ilmi, että yhä useampi lääkitsee kipujansa liikunnalla. Särkylääkkeet heikentävät motivaatiota korjata elämäntapoja. On helpompaa ottaa lääke kuin muuttaa elämäntapoja. Erilaisia haittavaikutuksia eri lääkeaineilla
Ibuprofeenin on todettu ärsyttävän vatsaa ja aiheuttavan runsaasti käytettynä suolistovaurioita. Suurina annoksina parasetamolin on taas todettu voivan aiheuttaa maksavaurioita. Tutkimuksissa on saatu näyttöjä, että vatsaystävällisillä koksideilla on mahdollisesti yhteyttä sydänkuolemiin.
- Ruotsista kuuluu huolestuttavia uutisia. Sen jälkeen, kun kipulääkkeitä alettiin myydä ruokakaupoissakin, parasetamolimyrkytykset ovat lisääntyneet huolestuttavasti, Ahonen kertoo.
Ruotsissa parasetamoli on yleisimmin käytettävä kipulääke, kun Suomessa se on ibuprofeeni.
- Kipulääkkeitä saa ja pitää käyttää särkyihin, mutta täytyy valita itselle sopiva lääke asiantuntijan avulla ja käyttää lääkkeitä suositusten mukaisesti, Ahonen sanoo.
Ja jatketaan: Kipua ei hoideta vain sairaalassa, vaan suomalaiset osaavat tehdä sen ihan itsekin, monta vertaa entistä enemmän. Kipu on kuulemma lisääntynyt, ja syyksi tämä Itä-Suomen yliopiston professori näyttää väittävän istumista ja tietokoneita. Tämä on poimittu YLEn uutisista: http://yle.fi/uutiset/kivut_lisaantyvat_-_suomalaiset_hotkivat_sarkylaakkeita/6690419
Uutisen faktapuolessa ei ole mitään uutta; niin moni tuttavista ja työtovereista on buranaloukussa. Mutta JOS se johtuisi istumisesta ja tietokoneista, niin siellä olisin minäkin. Harrastan niitä tällä hetkellä lähemmäs 15 tuntia päivässä ja ainakin kuutena päivänä viikossa. Ihan näin kova tahti ei ole ollut kuin viime kuukaudet, mutta kymmentuntiset ruutupäivät ovat olleet vakio jo vuosia. En edes yritä väittää tämän olevan optimaalisinta, muttei se sairastutakaan. Eikä aiheuta kipua. Enää.
Enkä ole Heikkilää ja omaa perhelääkäriämme lukuun ottamatta kuullut suomalaisesta lääkäristä, joka ei ehdottaisi kipuun kipulääkettä, siis sellaista kemiallista ja kropalle vierasta yhdistettä. Tuossa uutisessa annetaan olettaa, että asiantuntijan sana tekisi käytön turvallisemmaksi. Miksi tekisi?
Aiemmin olisin sanonut tähän uutiseen etten tiedä itekäkö vai nauraa. En enää. Nyt enää kuuntelen kohteliaasti hymyillen ohjeita, joita kolleegani kertovat noudattavansa pysyäkseen terveinä. Buranoineen, kipuineen, liikuntoineen, hedelmäkuituineen, ruisleipineen, hierontoineen päivineen.
[quote][b][u]Kivut lisääntyvät - suomalaiset hotkivat särkylääkkeitä[/u][/b] Kipulääkkeiden käyttö Suomessa on kolminkertaistunut 1970-lukuun verrattuna. Ibuprofeenia kulutetaan ylivoimaisesti eniten, mutta parasetamolin käyttö lisääntyy jatkuvasti. Tulehduskipulääkkeiden arvioidaan aiheuttavan jopa 300 kuolemantapausta vuodessa Suomessa. Kipulääkkeiden käyttö on tasaisesti kasvanut Suomessa 40 viime vuoden aikana. Tulehduskipulääkkeitä ja niiden käyttöä 30 vuotta tutkinut Itä-Suomen yliopiston professori Riitta Ahonen sanoo, että kipu on lisääntynyt.
- Nykyiset elämäntavat ovat aiheuttaneet sen, että kivut ovat lisääntyneet. Ihmiset tuijottavat tietokoneita ja istuvat paljon. Ja nykyään kipuja myös lääkitään aiempaa herkemmin, Ahonen sanoo.
Tulehduskipu- ja reumalääkkeitä kulutettiin vuonna 2011 Fimean mukaan 85,2 DDD / 1 000 asukasta / vuorokausi, mikä on 2 % enemmän kuin edellisvuonna. Lääkkeiden kulutus on esitetty vuorokausiannoksina, jotka on suhteutettu väestöön ja aikaan. Suurin osa myydyistä kipulääkkeistä oli ibuprofeenia. Parasetamolin kulutus kasvoi peräti 5 % vuodessa.
- Kipulääkkeiden kulutus on kolminkertaistunut 70-luvulta, mikä on kaksipiippuinen juttu. On joukko ihmisiä, joka syö kipulääkkeitä kuin leipää. Osa taas ei lääkitse itseään, vaikka pitäisi, Ahonen sanoo. Kipulääkkeistä jopa satoja kuolemia vuosittain
Ahosen mukaan on arvioitu, että Suomessa menehtyy vuosittain 150 - 300 ihmistä kipulääkkeiden aiheuttamiin mahasuolikanavan vaivoihin. Tulehduskipulääkkeet, myös reseptittä myytävät, voivat aiheuttaa jopa kuolemaan johtavia haittavaikutuksia.
- Ihmiset käyttävät myös muita lääkkeitä kipulääkkeiden ohessa, mikä saattaa myös aiheuttaa verenvuotoja, Ahonen kertoo.
Hän varoittaakin lääkkeiden päällekkäiskäytöstä.
- Jos lääkäri on määrännyt esimerkiksi 600 mg ibuprofeenia, ei saa hakea apteekista siihen päälle reseptittä 400 mg samaa lääkettä. Jos oireet eivät helpota lääkärin määräämällä annoksella, siitä täytyy kertoa lääkärille, Ahonen varoittaa.
Hän myös kehottaa keskustelemaan aina apteekin henkilökunnan kanssa, että mikä kipulääke sopii parhaiten.
- Kipulääkkeitä ei kannata ostaa summassa. Jokaisessa tapauksessa pitäisi neuvotella ja kertoa muista käytössä olevista lääkkeistä ja sairauksista. Geeniperimäkin vaikuttaa siihen, mikä lääke tehoaa kenellekin, Ahonen muistuttaa. Joka kymmenes aikuinen nappaa kipulääkkeen päivittäin
Ahosen mukaan on myös hyvä asia, että suomalaiset ovat oppineet lääkitsemään kipua.
- Kipu heikentää elämänlaatua ja kipuun pitää reagoida. Jos kipulääkkeitä ei myytäisi ilman reseptiä, se kuormittaisi valtavasti terveydenhoitojärjestelmää. Myös työpoissaolot lisääntyisivät, miettii Ahonen.
Väestötutkimusten mukaan noin 10 % suomalaisista aikuisista käyttää särkylääkkeitä päivittäin.
- Se on kyllä aika paljon. Onneksi myös kipukyselyissä on tullut ilmi, että yhä useampi lääkitsee kipujansa liikunnalla. Särkylääkkeet heikentävät motivaatiota korjata elämäntapoja. On helpompaa ottaa lääke kuin muuttaa elämäntapoja. Erilaisia haittavaikutuksia eri lääkeaineilla
Ibuprofeenin on todettu ärsyttävän vatsaa ja aiheuttavan runsaasti käytettynä suolistovaurioita. Suurina annoksina parasetamolin on taas todettu voivan aiheuttaa maksavaurioita. Tutkimuksissa on saatu näyttöjä, että vatsaystävällisillä koksideilla on mahdollisesti yhteyttä sydänkuolemiin.
- Ruotsista kuuluu huolestuttavia uutisia. Sen jälkeen, kun kipulääkkeitä alettiin myydä ruokakaupoissakin, parasetamolimyrkytykset ovat lisääntyneet huolestuttavasti, Ahonen kertoo.
Ruotsissa parasetamoli on yleisimmin käytettävä kipulääke, kun Suomessa se on ibuprofeeni.
- Kipulääkkeitä saa ja pitää käyttää särkyihin, mutta täytyy valita itselle sopiva lääke asiantuntijan avulla ja käyttää lääkkeitä suositusten mukaisesti, Ahonen sanoo.[/quote]
|
|
|
Viesti |
Lähetetty: 2013-06-15 15:15:05 |
|
|
|
|
|
Duodecim-aikakausikirjassa 20.8.2012 LT Pertti Salonheimo kirjoitti asetyylisalisyylihapon (ASA) hyödistä ja haitoista. Linkki kaikille avoimeen juttuun on alla http://www.terveysportti.fi/xmedia/duo/duo10438.pdfJuttu päättyy näin: " Vaikka ASAn hyödyt sydän- ja verisuonisairauksien sekundaaripreventiossa ovat kiistattomat, tutkimuksissa ei ole pystytty osoittamaan, että siitä olisi haitat ylittävää hyötyä primaaripreventiossa. Vanhusten osalta tutkimusnäyttö on niukkaa. Vaikuttaa siltä, että väestössä, jossa kardiovaskulaaririski on jo lähtökohtaisesti melko pieni, ASA ei riskiä enää merkittävästi pienennä. ASAn käytölle tulee aina olla jokin syy. Terveen ihmisen ei sitä tarvitse eikä kannatakaan käyttää." Kirjoittaja Pertti Salonheimo vaikuttaa rehelliseltä lääkäriltä. Vaikka hän tunnustaa omistavansa lääkeyritys Orionin osakkeita, hillitsee hän turhaa lääkitystä. Mielestäni Salonheimon loppukommentti sopii esim. statiinilääkitykseen. Terveen ihmisen ei kannata lääkitä itseään sairaaksi, kuten minä tein Lipitor-statiinilla kahdeksan vuotta. Olin tyhmä, kun uskoin statiinin olevan ihmelääke. Suomessa käytetään aspiriinia (lähinnä Primaspania) hyvin yleisesti sydän- ja verisuonisairauksien primaaripreventiossa eli vain varmuuden vuoksi. Tämä kuoleman pelon vähentämislääkitys äärimmäisissä tapauksissa nopeuttaakin kuoleman tuloa sisäisten verenvuotojen takia.
Duodecim-aikakausikirjassa 20.8.2012 LT Pertti Salonheimo kirjoitti asetyylisalisyylihapon (ASA) hyödistä ja haitoista.
Linkki kaikille avoimeen juttuun on alla http://www.terveysportti.fi/xmedia/duo/duo10438.pdf
Juttu päättyy näin: " Vaikka ASAn hyödyt sydän- ja verisuonisairauksien sekundaaripreventiossa ovat kiistattomat, tutkimuksissa ei ole pystytty osoittamaan, että siitä olisi haitat ylittävää hyötyä primaaripreventiossa. Vanhusten osalta tutkimusnäyttö on niukkaa. Vaikuttaa siltä, että väestössä, jossa kardiovaskulaaririski on jo lähtökohtaisesti melko pieni, ASA ei riskiä enää merkittävästi pienennä. ASAn käytölle tulee aina olla jokin syy. Terveen ihmisen ei sitä tarvitse eikä kannatakaan käyttää."
Kirjoittaja Pertti Salonheimo vaikuttaa rehelliseltä lääkäriltä. Vaikka hän tunnustaa omistavansa lääkeyritys Orionin osakkeita, hillitsee hän turhaa lääkitystä. Mielestäni Salonheimon loppukommentti sopii esim. statiinilääkitykseen. Terveen ihmisen ei kannata lääkitä itseään sairaaksi, kuten minä tein Lipitor-statiinilla kahdeksan vuotta. Olin tyhmä, kun uskoin statiinin olevan ihmelääke.
Suomessa käytetään aspiriinia (lähinnä Primaspania) hyvin yleisesti sydän- ja verisuonisairauksien primaaripreventiossa eli vain varmuuden vuoksi. Tämä kuoleman pelon vähentämislääkitys äärimmäisissä tapauksissa nopeuttaakin kuoleman tuloa sisäisten verenvuotojen takia.
|
|
|
Viesti |
Lähetetty: 2013-06-05 08:34:50 |
|
|
|
|