karppaus.info

Hihii, Britittiläisiä julkkiskarppeja, Dietdoctor: ketokarppaava soutunelikko. Ilmiesesti kotimaiset 50 km:n kävelijät sitten ovat ketokarppaajia, nehän pyrkivät pärjäämään kävelylenkkinsä pelkästään veden tai siis nesteiden voimalla ilman energiageelejä. Tosin syövät muuten kunnolla muutakin kuin rasvaa, taitaa muuten toi soutunelikkokin vetää muutakin kuin 75 %:a rasvaa, ihan normaalia ruokaa pastoineen ja muineen.

Joo ja olympialaisetkin loppuivat. Hienosti Froome pärjäili, 3. aika-ajossa ja maantiellä 12. Ilmeisesti tankkaus ei onnistunut. Tosin Eipä Froome tainnut voittaa kuin 2 etappia Ranskassa,

[quote="moi"]Niinjoo, koulut alko. Sanaleikit sikseen, nyt ajatuksella kohti tulevaa, eikö?[/quote]


Niinjoo, koulut alko, mennääkö koulun jälkeen alko:n.? Sanaleikit sikseen, kuhan alko:sta saa tavaraa. Niinku vanhemmat, jotka tajuaa....

[quote="moi"]Niinjoo, koulut alko. Sanaleikit sikseen, nyt ajatuksella kohti tulevaa, eikö?[/quote]
niin ja näin, syödäkö soija maitoa eikun viiliä vai jotain muuta fermentoitua?

Jonas C:lle varmaan Rion kisa on ollut lastenleikkiä. Ruotsille rasvapolttoinen kultamitali, eikun siis prodepolttoinen kultamitali. Tai no pärjääkö edes nais atlonisteille. eikun siis?

Niinjoo, koulut alko. Sanaleikit sikseen, nyt ajatuksella kohti tulevaa, eikö?

Dysleksikot vaihtaa ajatuksia? Tarkistakaa oikeinkirjoitus, edes, ei oikein aukea tajunnanvirta.
Hyymiö!

niin kannattaa varmaan soija syödä käsiteltynä versiona samoin kuin maito, häviääpi tai ainakin vähenee hormoonilisät.

Niin sienet on ihan hyvää ruokaa. Jotkut syö korvasieniäkin ja rouskuja, onkohan näiden syöjillä kehittynyt toleranssi korvasienen myrkyn tai rouskujen aiheuttamien vatsaväänteiden suhteen. Vai johtuisiko syöntimahdollisuus jostain ihan muusta syystä?

Niin palmitiiniöljy, ilmeisesti ihmiselle maissiöljy on suositeltavampaa kuin oliiviöljy.

Niin vai onko kenties öljyhappo elollisen elämän yleisin rasva?

Kasvihormoonit ovat vanhoja, siinä missä moni muukin kasvien myrkky (digitalis, korvasienen gyomitriini, maniokin syanidi...).
Miksi ihmeessä niiden edes pitäisi sopia ihmiselle?

Mutta varsinkin palmitiini selvästi sopii nisäkkäälle, ihmisellekin, ja muuallakin kuin äidinmaidossa.
Paitsi tietysti jos maksa tekee ylenmääräisistä hiilareista/fuktoosista/viinasta kyseistä SAFAa (ja vain sitä) myrkytystarkoituksessa.
Karhu elää sillä talviunessaan, vuosi vuoden jälkeen. Ja paastoajat, joiden kaikki arvot vain paranevat - palmitiinilla : )

[quote="els"][quote="Vieras"]Niin miksi kasvihormonit olisi pahasta? Varmaan jos ihmisillä olisi Pelle Hermanni jälkineet ja varpaat työntäisi mukulaa, tai kainaloista työntäisi hetelmaa tai päästä kasvaisi versoa.[/quote]
Aika paljon noista löytyy tutkittua tietoa, jos sellaista haluaa hakea : )
Fytoestrogeeneista, soijamaitovastikkeista imeväisille ja siitä eteenpäin aina kasvisteroleihin saakka...[/quote]


Onkos tässä nyt jotain teatteria? kasvihormonie, tuhansia vuosia vanhemmat, ja nyt sitten puhut soijamaidosta ym lisko alle 50v, tai vähemmän. No ehkä seuraavaksi keksit että THL:n salaliitto on väittää, että rasvasta tehtiin saippuaa tai kynttilöitä.

[quote="Vieras"]Niin miksi kasvihormonit olisi pahasta? Varmaan jos ihmisillä olisi Pelle Hermanni jälkineet ja varpaat työntäisi mukulaa, tai kainaloista työntäisi hetelmaa tai päästä kasvaisi versoa.[/quote]
Aika paljon noista löytyy tutkittua tietoa, jos sellaista haluaa hakea : )
Fytoestrogeeneista, soijamaitovastikkeista imeväisille ja siitä eteenpäin aina kasvisteroleihin saakka...

[quote="els"][quote="Vieras"]Jännää, että sinäkään et näe metsää puilta. Tummensin jotain. Tuossa on vastaus koko juttuun. Maitoa/maitorasvaa tarvitsee vain vastasyntynyt. Muutenhan evoluutio olis järjestänyt homman siten, että nisäkkäät imettää jälkeläisensä kehdosta hautaan. Ei tää mitään rakettitiedettä ole.[/quote]
Ei olekaan rakettitiedettä. Siksi ne teknotranssit olisi pitänyt kieltää julkisesti jo 60-luvulla
(Salmisen niistä puhuessa) eikä lakaista maton alle muhimaan kansanterveydelliseksi katastrofiksi.
Mutta näin kävi.

Ja mitä tulee nisäkkään ravitsemukseen:
Mitä yhteistä on nisäkkään maidolla ja nisäkkäiden maksan vararavinnoksi tuottamalla aineella?
Vihje: se ei ole teknotranssia ja se on kaukana rypsäristä. Ilmeisesti onneksi.[/quote]

Niin hyvä els yrittäisit itse päättää puhuiko Salminen 1960 luvulla transeista vaiko 1980 luvulla? Tietenkin ihan hyvä että asia huomioitiin ja ilmeisesti saatiin vaikutettua teollisuuteen niin että teknotransien määrä saatiin vähennettyä vapaaehtoisesti, ettei tarvinnut ottaa Tanskan mallia täyskieltoa, ei kun siis 2g/100g. Tiedä sitten ottivatko Suomesta mallia, 2g/100g oli ilmeisesti helpohko vetää raja.

Niin miksi kasvihormonit olisi pahasta? Varmaan jos ihmisillä olisi Pelle Hermanni jälkineet ja varpaat työntäisi mukulaa, tai kainaloista työntäisi hetelmaa tai päästä kasvaisi versoa.

[quote="P Lihansyöjä"][quote="Vieras"]


Tietäjistä puheenollen, kumma että maa ja metsälous opinahjosta valmistunut tohtorismies kelpaa kunhan puhuu maitorasvan hyvyydestä, mutta toinen maa- ja metsätalous opinahjosta valmistunut ei sitten enää kelpaakaan, ai niin kun se ei olekaan maitorasvan tai muunkaan eläinrasvan puolestapuhuja[/quote]


Täytyy muistaa, että Salminen oli jo ennen opintojaan maatalous-metsätieteellisessä ehtinyt valmistua kemistiksi. Ehkä kemistin pohjakoulutus antoi laajemman ymmärryksen hänelle.[/quote]


tjaah, eikö elintarvikekemisti tiedä kemiasta mitään ja kemisti tietää no= eikun :)

1960 ja 1990 -luvut ovat kolmekymmentä vuotta erillään, niin että koetapa päättää mitä hait.
Suomalainen ravitsemustieto toki hukkui ja hiúkkasi itsenä siinä välissä kuten niin moni suomalainenkin...

Kasvien hormoonit ovat paljon tuhatta vuotta vanhempia, mutta ne ovat olleet aina yhtä hankalia.
Ei niitä ole ihmisen ruoaksi tarkoitettu. Koskaan.
Muttas maitoa on syötetty jokaiselle nisäkkäälle ensimmäisen nisäkkään ensimmäsestä hengenvedosta lähtien.
Se oli aika monta miljoonaa vuotta sitten...

Ja kysymys jäi edelleenkin vastaamatta mutta niin kai sen piti mennäkin
Vastaatko siihen joskus? : )

[quote="els"]Ensinnäkin, Salminen puhui teknotransseista jo monen monta vuotta ennen ennen 90-lukua, ystäväiseni.
Se että sinä kuulit niistä vasta silloin on toki juttu sinänsä.

Ja kasvipuolen hormoonit ovat vielä paljon vieraampia ihmisille, mutta senkin varmaan jo tiesit?
Ei ihme ettei rypsiä ole käytetty kun muutama hassu vuosikymmen
ja että soijaakin perinteisesti käytettiin maanlannoitteena ja sianruokana, yhtä pikku fraktiota lukuun ottamatta : )

Mutta kysymykseeni et sitten tietenkään vastannut. Ei silti en uskonutkaan
... mikä voi tarkoittaa jopa sitä että tiedät. Ihan kuten se maat.metsät. proffakin, vaikkei sano. Enää.[/quote]


No ehkä olet kuullut että on Salminen puhunut teknoista 1960 luvulla, niin sehän valmistu 1970 luvulla. Itsellä ihan matematiikan sovellusta. No matematiikkahan on ihan turhaa, päässälasku ei kannata.

Ai niin hormoonit, miksi maidon hormoonit 60v aikana ja kasvien hormoonit muutama tuhat vuotta? Niin ja kuten taas nostetaan esiin, pitäiskö se eläinkunta nauttia näin kirkkokunnan ulkopuolella syödä raakana. Ilmeisesti kala ja liha piti alkaa nauttia jossain vaiheessa kypsennettynä, olikohan sekin jokin kyseisen ajan P.Puskan typerä ajatus.

[quote="els"]Ensinnäkin, Salminen puhui teknotransseista jo monen monta vuotta ennen ennen 90-lukua, ystäväiseni.
Se että sinä kuulit niistä vasta silloin on toki juttu sinänsä.

Ja kasvipuolen hormoonit ovat vielä paljon vieraampia ihmisille, mutta senkin varmaan jo tiesit?
Ei ihme ettei rypsiä ole käytetty kun muutama hassu vuosikymmen
ja että soijaakin perinteisesti käytettiin maanlannoitteena ja sianruokana, yhtä pikku fraktiota lukuun ottamatta : )

Mutta kysymykseeni et sitten tietenkään vastannut. Ei silti en uskonutkaan
... mikä voi tarkoittaa jopa sitä että tiedät. Ihan kuten se maat.metsät. proffakin, vaikkei sano. Enää.[/quote]


Jos ymmärsin oikein, niin väitit 1960 luvulla, kun Salminen valmistui vasta 1970 luvulla.

Jaa soijaa, varmaan Monsatossa käpyteltiin pieniä kätösiä kun kiellettiin käytännössä rypsärin proteiinit valmistus ja saadaan syöttää Monsato soijaa Euroopassa, kun ei ole kotimaista rypsiprotskua,

[quote="Vieras"]


Tietäjistä puheenollen, kumma että maa ja metsälous opinahjosta valmistunut tohtorismies kelpaa kunhan puhuu maitorasvan hyvyydestä, mutta toinen maa- ja metsätalous opinahjosta valmistunut ei sitten enää kelpaakaan, ai niin kun se ei olekaan maitorasvan tai muunkaan eläinrasvan puolestapuhuja[/quote]


Täytyy muistaa, että Salminen oli jo ennen opintojaan maatalous-metsätieteellisessä ehtinyt valmistua kemistiksi. Ehkä kemistin pohjakoulutus antoi laajemman ymmärryksen hänelle.

Ensinnäkin, Salminen puhui teknotransseista jo monen monta vuotta ennen ennen 90-lukua, ystäväiseni.
Se että sinä kuulit niistä vasta silloin on toki juttu sinänsä.

Ja kasvipuolen hormoonit ovat vielä paljon vieraampia ihmisille, mutta senkin varmaan jo tiesit?
Ei ihme ettei rypsiä ole käytetty kun muutama hassu vuosikymmen
ja että soijaakin perinteisesti käytettiin maanlannoitteena ja sianruokana, yhtä pikku fraktiota lukuun ottamatta : )

Mutta kysymykseeni et sitten tietenkään vastannut. Ei silti en uskonutkaan
... mikä voi tarkoittaa jopa sitä että tiedät. Ihan kuten se maat.metsät. proffakin, vaikkei sano. Enää.

[quote="els"][quote="Vieras"]Jännää, että sinäkään et näe metsää puilta. Tummensin jotain. Tuossa on vastaus koko juttuun. Maitoa/maitorasvaa tarvitsee vain vastasyntynyt. Muutenhan evoluutio olis järjestänyt homman siten, että nisäkkäät imettää jälkeläisensä kehdosta hautaan. Ei tää mitään rakettitiedettä ole.[/quote]
Ei olekaan rakettitiedettä. Siksi ne teknotranssit olisi pitänyt kieltää julkisesti jo 60-luvulla
(Salmisen niistä puhuessa) eikä lakaista maton alle muhimaan kansanterveydelliseksi katastrofiksi.
Mutta näin kävi.

Ja mitä tulee nisäkkään ravitsemukseen:
Mitä yhteistä on nisäkkään maidolla ja nisäkkäiden maksan vararavinnoksi tuottamalla aineella?
Vihje: se ei ole teknotranssia ja se on kaukana rypsäristä. Ilmeisesti onneksi.[/quote]


Niin kait teknotranssaaminen vaihtui samaan aikaan kuin Salminen siitä puhui, 1990 luvulla.

Niin ja mitä eroa on nisäkkään maidolla ja vararavinnoksi tehtävällä rasvalla. No ainakin se, että juodulla maidolla varsinkin muun lajin maidossa voipi olla kyseisen lajin hormoneja ym kasvutekijöitä, joiden tarkoituksena on kasvattaa eläin nopeasti isoksi.

Suomessahan maitoa on taidettu juoda suuria määriä vasta viimeiset 50 - 60 vuotta. Aikas lyhyt maidonjuonti historia, vaikka suomalaisten on väitetty olevan historiallisesti maidonjuojakansaa.

[quote="Vieras"]Jännää, että sinäkään et näe metsää puilta. Tummensin jotain. Tuossa on vastaus koko juttuun. Maitoa/maitorasvaa tarvitsee vain vastasyntynyt. Muutenhan evoluutio olis järjestänyt homman siten, että nisäkkäät imettää jälkeläisensä kehdosta hautaan. Ei tää mitään rakettitiedettä ole.[/quote]
Ei olekaan rakettitiedettä. Siksi ne teknotranssit olisi pitänyt kieltää julkisesti jo 60-luvulla
(Salmisen niistä puhuessa) eikä lakaista maton alle muhimaan kansanterveydelliseksi katastrofiksi.
Mutta näin kävi.

Ja mitä tulee nisäkkään ravitsemukseen:
Mitä yhteistä on nisäkkään maidolla ja nisäkkäiden maksan vararavinnoksi tuottamalla aineella?
Vihje: se ei ole teknotranssia ja se on kaukana rypsäristä. Ilmeisesti onneksi.